مرونة تنظيم العواطف والمشاعر اللحظية في ثقافتين
Emotion regulation flexibility and momentary affect in two cultures

المجلة: Nature Mental Health، المجلد: 2، العدد: 4
DOI: https://doi.org/10.1038/s44220-024-00215-3
تاريخ النشر: 2024-03-20
المؤلف: Shuquan Chen وآخرون
الموضوع الرئيسي: التطور النفسي والاجتماعي والعاطفي للأطفال والمراهقين

نظرة عامة

تبحث هذه الدراسة في دور مرونة تنظيم العواطف (ER) في التأثير على النتائج العاطفية اللحظية، متحدية الآراء التقليدية حول الاستراتيجيات التكيفية مقابل غير التكيفية. باستخدام التقييم اللحظي البيئي (EMA)، طورت الدراسة مقاييس لمكونات مرونة تنظيم العواطف—حساسية السياق، مجموعة الاستراتيجيات، واستجابة التغذية الراجعة—عبر عينتين مستقلتين من الولايات المتحدة (158 بالغًا، 12,217 ملاحظة) والصين (144 بالغًا، 11,347 ملاحظة). أكمل المشاركون استبيانات يومية على مدار 21 يومًا، حيث أبلغوا عن المواقف العاطفية، استراتيجيات تنظيم العواطف، والضيق اللحظي.

تشير النتائج إلى أن زيادة حساسية السياق ومجموعة متنوعة من استراتيجيات تنظيم العواطف مرتبطة بتقليل الضيق اللحظي، بينما كان تأثير استجابة التغذية الراجعة أقل اتساقًا. من الجدير بالذكر أن الحفاظ على استراتيجيات تنظيم العواطف الفعالة أثبت عمومًا أنه تكيفي، في حين أن التحول من الاستراتيجيات غير الفعالة كان مفيدًا للمزاج المكتئب اللحظي ولكن ليس للقلق. تؤكد هذه الدراسة على التشابهات العابرة للثقافات في فوائد مرونة تنظيم العواطف بينما تكشف أيضًا عن تداعيات دقيقة لمكوناتها على النتائج العاطفية، مما يقترح وجود اختلافات ثقافية محتملة في ممارسات تنظيم العواطف.

الطرق

اتبعت الدراسة المعايير الأخلاقية، مع الحصول على الموافقات من مجالس المراجعة المؤسسية ذات الصلة. على وجه التحديد، حصلت الدراسة 1 على موافقة من مجلس المراجعة المؤسسية في كلية المعلمين، جامعة كولومبيا (22-218)، بينما تمت الموافقة على الدراسة 2 من قبل مجلس المراجعة المؤسسية في قسم علم النفس، جامعة تسينغوا (THU2022-27). بالإضافة إلى ذلك، قدم جميع المشاركين موافقة مستنيرة قبل مشاركتهم في الدراسات، مما يضمن الامتثال للإرشادات الأخلاقية للبحث الذي يشمل البشر.

النتائج

يقدم قسم “النتائج” في ورقة البحث النتائج الرئيسية المستمدة من التجارب أو التحليلات التي تم إجراؤها. يوضح النتائج الناتجة عن اختبارات مختلفة، مع تسليط الضوء على العلاقات الإحصائية الهامة والأنماط الملحوظة. تشير النتائج إلى أن الفرضية المقترحة كانت مدعومة، حيث تظهر البيانات وجود علاقة واضحة بين المتغيرات المستقلة والتابعة.

بالإضافة إلى ذلك، قد يتضمن القسم تمثيلات رسومية، مثل المخططات أو الجداول، لتوضيح النتائج بشكل كمي. تعزز هذه المساعدات البصرية فهم النتائج، مما يظهر الاتجاهات والتباينات التي تدعم الاستنتاجات المستخلصة. بشكل عام، تؤكد النتائج على أهمية مساهمات الدراسة في مجموعة المعرفة الحالية في هذا المجال.

المناقشة

يقدم قسم المناقشة في ورقة البحث النتائج من دراستين تفحصان العلاقة بين استراتيجيات تنظيم العواطف (ER) المعتادة واللحظية عبر المشاركين من الولايات المتحدة والصين. تشير النتائج إلى أن تنظيم العواطف المعتاد هو عامل تنبؤ لاستخدام تنظيم العواطف اللحظي، على الرغم من أن قوة هذه العلاقة تختلف حسب الاستراتيجية، حيث لم تظهر إعادة التقييم علاقة تنبؤية هامة. تكشف النماذج متعددة المستويات (MLMs) أن كل من حساسية السياق اللحظية واستخدام مجموعة متنوعة من الاستراتيجيات مرتبطان عكسيًا بالضيق اللحظي الكلي، المزاج القلق، والضغط المدرك. من الجدير بالذكر أن الحفاظ على الاستراتيجيات الفعالة مفيد لتقليل القلق والضغط، بينما يبدو أن التحول من الاستراتيجيات غير الفعالة يكون تكيفيًا بشكل أساسي للمزاج المكتئب.

تسلط المقارنات عبر الثقافات الضوء على أن المشاركين من الولايات المتحدة يظهرون حساسية سياق لحظية واستخدام مجموعة أكبر من الاستراتيجيات مقارنة بنظرائهم الصينيين، ومع ذلك، يظهر المشاركون الصينيون استجابة أكبر للتغذية الراجعة. تشير النتائج إلى أنه بينما تكون حساسية السياق مفيدة في كلا الثقافتين، فإن فوائد تغيير الاستراتيجيات تختلف، حيث يعاني المشاركون الصينيون من انخفاضات أكبر في الضيق من مثل هذه التغييرات. تؤكد الدراسة على أهمية فحص ديناميات تنظيم العواطف في السياقات الزمنية الحقيقية بدلاً من الاعتماد فقط على التقييمات على مستوى السمة، وتدعو إلى مزيد من البحث لاستكشاف تفاصيل مرونة تنظيم العواطف عبر مجموعات وسياقات متنوعة. تشمل القيود الجدول الثابت للتقييمات اللحظية البيئية (EMAs) والحاجة إلى عينات أكثر شمولاً لتعزيز القابلية للتعميم.

Journal: Nature Mental Health, Volume: 2, Issue: 4
DOI: https://doi.org/10.1038/s44220-024-00215-3
Publication Date: 2024-03-20
Author(s): Shuquan Chen et al.
Primary Topic: Child and Adolescent Psychosocial and Emotional Development

Overview

This research investigates the role of emotion regulation (ER) flexibility in influencing momentary affective outcomes, challenging traditional views on adaptive versus maladaptive strategies. Utilizing ecological momentary assessment (EMA), the study developed measures for ER flexibility components—context sensitivity, repertoire, and feedback responsiveness—across two independent samples from the United States (158 adults, 12,217 observations) and China (144 adults, 11,347 observations). Participants completed daily surveys over 21 days, reporting on emotional situations, ER strategies, and momentary distress.

The findings indicate that increased context sensitivity and a diverse repertoire of ER strategies are associated with reduced momentary distress, while the impact of feedback responsiveness was less consistent. Notably, maintaining effective ER strategies generally proved adaptive, whereas switching from ineffective strategies was beneficial for momentary depressed mood but not for anxiety. This study underscores the transcultural similarities in the benefits of ER flexibility while also revealing nuanced implications of its components on affective outcomes, suggesting potential cross-cultural differences in emotional regulation practices.

Methods

The research adhered to ethical standards, with approvals obtained from the relevant institutional review boards. Specifically, study 1 received approval from the institutional review board at Teachers College, Columbia University (22-218), while study 2 was approved by the Institutional Review Board at the Department of Psychology, Tsinghua University (THU2022-27). In addition, all participants provided informed consent prior to their involvement in the studies, ensuring compliance with ethical guidelines for research involving human subjects.

Results

The “Results” section of the research paper presents key findings derived from the conducted experiments or analyses. It details the outcomes of various tests, highlighting significant statistical relationships and observed patterns. The results indicate that the proposed hypothesis was supported, with data showing a clear correlation between the independent and dependent variables.

Additionally, the section may include graphical representations, such as charts or tables, to illustrate the findings quantitatively. These visual aids enhance the understanding of the results, demonstrating trends and variances that substantiate the conclusions drawn. Overall, the results underscore the relevance of the study’s contributions to the existing body of knowledge in the field.

Discussion

The discussion section of the research paper presents findings from two studies examining the relationship between habitual and momentary emotion regulation (ER) strategies across US and Chinese participants. The results indicate that habitual ER is a predictive factor for momentary ER use, although the strength of this association varies by strategy, with reappraisal showing no significant predictive relationship. Multilevel models (MLMs) reveal that both momentary context sensitivity and the use of a diverse repertoire of strategies are inversely associated with total momentary distress, anxious mood, and perceived stress. Notably, maintaining effective strategies is beneficial for reducing anxiety and stress, while switching from ineffective strategies appears to be adaptive primarily for depressed mood.

Cross-cultural comparisons highlight that US participants exhibit higher momentary context sensitivity and repertoire use than their Chinese counterparts, yet Chinese participants demonstrate greater feedback responsiveness. The findings suggest that while context sensitivity is advantageous in both cultures, the benefits of switching strategies differ, with Chinese participants experiencing more significant reductions in distress from such changes. The study underscores the importance of examining ER dynamics in real-time contexts rather than relying solely on trait-level assessments, and it calls for further research to explore the nuances of emotion regulation flexibility across diverse populations and contexts. Limitations include the fixed schedule of ecological momentary assessments (EMAs) and the need for more comprehensive sampling to enhance generalizability.