DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-025-05315-0
تاريخ النشر: 2025-04-20
المؤلف: Petr Praus
الموضوع الرئيسي: البحث في علم القياسات العلمية والبيبلومetrics
نظرة عامة
تتناول ورقة البحث الاتجاهات في المنشورات ذات المؤلف الواحد مقابل المنشورات متعددة المؤلفين عبر مختلف التخصصات العلمية من 2000 إلى 2023. وتحدد انخفاضًا كبيرًا في المقالات ذات المؤلف الواحد، تم نمذجته بواسطة دالة الانحلال الأسّي، وهو ما يتضح بشكل خاص في مجالات مثل الهندسة الكيميائية والهندسة المعدنية والهندسة المعدنية. في المقابل، تستمر العلوم الاجتماعية والإنسانية والفنون في رؤية انتشار الأعمال ذات المؤلف الواحد. تسلط الدراسة الضوء على أنه بينما زاد عدد المؤلفين المشاركين في الهندسة والعلوم الطبيعية، تظل المقالات ذات المؤلف الواحد مهمة في مجالات أخرى، مدفوعةً بسعي الباحثين الأفراد نحو الهيبة والنسبة الواضحة للمساهمات الفكرية.
كما تكشف التحليلات أن عدد المراجع المذكورة في المقالات ذات المؤلف الواحد يختلف حسب التخصص، حيث تميل مقالات المسرح عادةً إلى الاستشهاد بأقل من 20 مرجعًا، بينما تستشهد مجالات مثل الهندسة الكيميائية وعلم الأحياء غالبًا بين 20 و60 مرجعًا. ومن الجدير بالذكر أنه في عام 2023، تم نشر أكثر من 25% من المقالات ذات المؤلف الواحد في عدة تخصصات، بما في ذلك الهندسة المعدنية والهندسة المعدنية وعلم الفلك وعلم الفلك، في مجلات من الفئة الأولى. تشير هذه الاستمرارية للمقالات ذات المؤلف الواحد، على الرغم من التوقعات بانخفاضها، إلى أنها لن تختفي تمامًا، حيث تلبي أهدافًا مهنية مهمة للباحثين. تؤكد النتائج على الديناميات المعقدة للملكية الفكرية في الأوساط الأكاديمية والأهمية المستمرة لمساهمات المؤلف الواحد.
مقدمة
تناقش مقدمة ورقة البحث تطور الملكية الفكرية في المنشورات العلمية، مع التركيز على التحول نحو البحث التعاوني والمتعدد التخصصات بسبب التعقيد المتزايد للاستفسارات العلمية. وقد أدى هذا الاتجاه إلى زيادة في المنشورات متعددة المؤلفين، مما يعكس الخبرة الجماعية اللازمة لمعالجة المشكلات المعقدة عبر مجالات متنوعة. تسلط الورقة الضوء على أن البحث التعاوني لا يعزز التقدم العلمي فحسب، بل يلعب أيضًا دورًا حاسمًا في تدريب العلماء الجدد. يكشف السياق التاريخي عن انتقال كبير من المقالات ذات المؤلف الواحد، السائدة من القرن السابع عشر حتى أوائل القرن العشرين، إلى الهيمنة الحالية للأعمال متعددة المؤلفين، مدفوعةً بعوامل مثل احترافية العلم وإنشاء بنى تحتية بحثية كبيرة.
تستكشف الورقة أيضًا تداعيات هذا التحول، مشيرةً إلى أنه بينما غالبًا ما تؤدي الجهود التعاونية إلى أعمال يتم الاستشهاد بها بشكل متكرر، ظهرت مخاوف أخلاقية بشأن معايير الملكية الفكرية، خاصةً في التعاونيات الكبيرة. على الرغم من التوقعات بانقراض المقالات ذات المؤلف الواحد، تهدف الورقة إلى التحقيق في وضعها الحالي عبر مختلف التخصصات، باستخدام نموذج الانحلال الأسّي لتحليل اتجاهات النشر من 2000 إلى 2023. يسعى هذا التحليل إلى تحديد ما إذا كانت المقالات البحثية ذات المؤلف الواحد تواجه بالفعل انخفاضًا أم أنها لا تزال تحتفظ بأهميتها في المجتمع العلمي.
الطرق
تضمنت المنهجية المستخدمة في هذا البحث جمع وتحليل البيانات حول المقالات العلمية المنشورة من 2000 إلى 2023، المستمدة من قاعدة بيانات Web of Science (WoS) وتم تحليلها باستخدام أداة InCites Benchmarking & Analysis. كان التركيز على المقالات المصنفة كـ “مقالة”، مع فحص محدد لأنماط النشر بناءً على الملكية الفكرية – مؤلف واحد، مؤلفين مزدوجين، ومؤلفين متعددين – عبر مجالات بحث متنوعة، بما في ذلك الهندسة الكيميائية، الكيمياء التحليلية، والعلوم الإنسانية، من بين أمور أخرى. كان الهدف من هذا النهج هو تسليط الضوء على الاختلافات في مستويات التعاون والتوجهات المنهجية، مع التركيز بشكل خاص على مقارنة المجالات التي تركز على البحث التجريبي والحاسوبي بتلك التي تركز على الأبحاث النظرية والمفاهيمية.
تمت معالجة البيانات باستخدام MS Excel وOrigin 2018، مما أدى إلى تطوير نموذج نظري لوصف الانخفاض الزمني في المنشورات ذات المؤلف الواحد. شمل التحليل حساب النسبة السنوية للمقالات ذات المؤلف الواحد حسب التخصص وتقييم الاتجاهات على مر الزمن من خلال معاملات الارتباط. بالإضافة إلى ذلك، للتحقيق في الاختلافات في مدى وتأثير المقالات ذات المؤلف الواحد مقابل المقالات متعددة المؤلفين، تم تحليل مؤشرين رئيسيين: عدد المراجع كمقياس لعمق المقالة وترتيب المجلة لتقييم جودة المنشورات.
المناقشة
تتناول قسم المناقشة في ورقة البحث انخفاض المقالات ذات المؤلف الواحد في النشر العلمي، تم نمذجته من خلال دالة الانحلال الأسّي. يفترض هذا النموذج أنه مع تشكيل الفرق التعاونية، تنخفض نسبة المقالات ذات المؤلف الواحد، حيث تكون معدل الانحلال متناسبًا مع القيمة الحالية للمقالات ذات المؤلف الواحد. يكشف التحليل، الذي تم التحقق منه باستخدام بيانات الأدبيات من Web of Science (WoS) للسنوات 2000 إلى 2023، أن تخصصات مثل الهندسة الكيميائية والهندسة المعدنية تشهد أسرع انخفاض في المنشورات ذات المؤلف الواحد، ويعزى ذلك إلى اعتمادها على التعاون بين التخصصات. في المقابل، تظهر مجالات مثل التاريخ والمسرح انخفاضًا أبطأ، مما يشير إلى استمرار انتشار الملكية الفكرية الفردية.
تناقش الورقة أيضًا الدوافع وراء الملكية الفكرية الفردية، مع تسليط الضوء على الرغبة في النسبة الواضحة للائتمان والميزة الاستراتيجية التي توفرها في تعزيز الهيبة الفردية داخل المجتمع العلمي. على الرغم من الاتجاه نحو المشاركة في التأليف، تظل المقالات ذات المؤلف الواحد مهمة، خاصةً للباحثين في بداية حياتهم المهنية الذين يسعون إلى تأسيس سمعتهم. تشير النتائج إلى أنه بينما يتناقص عدد المقالات ذات المؤلف الواحد، فمن غير المرجح أن تختفي تمامًا، حيث تلبي أدوارًا أساسية في الاعتراف الأكاديمي وبناء العلامة الشخصية. تؤكد استمرارية المقالات ذات المؤلف الواحد، حتى في ظل الاتجاهات التعاونية، على الديناميات المعقدة للملكية الفكرية في البحث المعاصر.
القيود
تقدم هذه الدراسة عدة قيود قد تؤثر على صحة وعمومية نتائجها. أولاً، قد يؤدي الاعتماد على بيانات من مجموعة Web of Science Core Collection إلى استبعاد المجلات الإقليمية أو ذات التأثير المنخفض ذات الصلة، خاصةً في مجالات العلوم الإنسانية والاجتماعية، حيث تختلف ممارسات النشر بشكل كبير عن تلك الموجودة في مجالات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات (STEM). تم إجراء التحليل على مدى فترة زمنية محدودة من 2000 إلى 2023، مما قد يقيد أيضًا قابلية تطبيق النتائج.
بالإضافة إلى ذلك، بينما توفر InCites أدوات بيبليومترية قيمة، فإن تصنيفها لمجالات البحث يعتمد على تصنيفات الموضوعات في Web of Science، والتي قد لا تتماشى تمامًا مع الحدود التخصصية المعترف بها من قبل الباحثين. قد يؤدي عدم التمييز بين أنواع النشر – مثل المقالات البحثية، والمراجعات، والتحريرات – أيضًا إلى تحريف تفسيرات اتجاهات المؤلف الواحد، حيث تظهر هذه الأنواع من الوثائق أنماط ملكية فكرية مميزة. أخيرًا، يفترض استخدام الدراسة لنموذج أسّي للتنبؤ بانخفاض المنشورات ذات المؤلف الواحد وجود اتجاه مستمر، متجاهلاً التأثيرات المحتملة من العوامل الخارجية مثل السياسات الأكاديمية، وتوافر التمويل، والتغيرات الاقتصادية، والتي قد تؤدي إلى تغييرات غير أسّيّة في اتجاهات النشر. كما يفترض استقراء النموذج أن الاتجاهات السابقة ستستمر دون تغيير، وهو ما قد لا يكون صحيحًا في ظل تطور المشهد الأكاديمي.
DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-025-05315-0
Publication Date: 2025-04-20
Author(s): Petr Praus
Primary Topic: scientometrics and bibliometrics research
Overview
The research paper examines the trends in single-author versus multi-author publications across various scientific disciplines from 2000 to 2023. It identifies a significant decline in single-author articles, modeled by an exponential decay function, particularly pronounced in fields such as Chemical Engineering and Metallurgy & Metallurgical Engineering. In contrast, Social Sciences and Humanities & the Arts continue to see a prevalence of single-author works. The study highlights that while the number of co-authors has increased in Engineering and Natural Sciences, single-author articles remain significant in other fields, driven by individual researchers’ pursuit of prestige and clear attribution of intellectual contributions.
The analysis also reveals that the number of references cited in single-author articles varies by discipline, with Theatre articles typically citing fewer than 20 references, while fields like Chemical Engineering and Biology often cite between 20 and 60 references. Notably, in 2023, over 25% of single-author articles in several disciplines, including Metallurgy & Metallurgical Engineering and Astronomy & Astrophysics, were published in Q1 journals. This persistence of single-author articles, despite expectations of their decline, suggests that they will not vanish entirely, as they fulfill important professional goals for researchers. The findings underscore the complex dynamics of authorship in academia and the enduring relevance of single-author contributions.
Introduction
The introduction of the research paper discusses the evolution of authorship in scientific publications, emphasizing the shift towards collaborative, multidisciplinary research due to the increasing complexity of scientific inquiries. This trend has resulted in a rise in multi-authored publications, reflecting the collective expertise necessary to tackle complex problems across various fields. The paper highlights that collaborative research not only enhances scientific progress but also plays a crucial role in training new scientists. The historical context reveals a significant transition from single-author articles, prevalent from the 1600s to the early 20th century, to the current dominance of multi-authored works, driven by factors such as the professionalization of science and the establishment of large research infrastructures.
The paper further explores the implications of this shift, noting that while collaborative efforts often yield more frequently cited work, ethical concerns regarding authorship standards have emerged, particularly in large collaborations. Despite predictions of the extinction of single-authored articles, the paper aims to investigate their current status across various disciplines, employing an exponential decay model to analyze publication trends from 2000 to 2023. This analysis seeks to determine whether single-author research articles are indeed facing decline or if they continue to hold relevance in the scientific community.
Methods
The methodology employed in this research involved the collection and analysis of data on scientific articles published from 2000 to 2023, sourced from the Web of Science (WoS) and analyzed using the InCites Benchmarking & Analysis tool. The focus was on articles categorized as “Article,” with a specific examination of publication patterns based on authorship—single, dual, and multiple authors—across diverse research areas, including Chemical Engineering, Analytical Chemistry, and Humanities, among others. This approach aimed to highlight differences in collaboration levels and methodological orientations, particularly contrasting fields with experimental and computational research against those with theoretical and conceptual focuses.
Data processing was conducted using MS Excel and Origin 2018, leading to the development of a theoretical model to describe the temporal decline of single-author publications. The analysis included calculating the annual proportion of single-author articles by discipline and evaluating trends over time through correlation coefficients. Additionally, to investigate the differences in extent and impact of single-author versus multi-author articles, two key indicators were analyzed: the number of references as a measure of article depth and the journal ranking to assess the quality of publications.
Discussion
The discussion section of the research paper examines the decline of single-author articles in scientific publishing, modeled through an exponential decay function. This model posits that as collaborative teams form, the proportion of single-authored articles decreases, with the decay rate being proportional to the current value of single-author articles. The analysis, validated using literature data from the Web of Science (WoS) for the years 2000 to 2023, reveals that disciplines such as Chemical Engineering and Metallurgical Engineering experience the fastest decline in single-author publications, attributed to their reliance on interdisciplinary collaboration. In contrast, fields like History and Theatre show a slower decline, indicating a continued prevalence of single authorship.
The paper further discusses the motivations behind single authorship, highlighting the desire for clear attribution of credit and the strategic advantage it provides in enhancing individual prestige within the scientific community. Despite the trend towards co-authorship, single-author articles remain significant, particularly for early-career researchers seeking to establish their reputation. The findings suggest that while the number of single-author articles is decreasing, they are unlikely to disappear entirely, as they fulfill essential roles in academic recognition and personal branding. The persistence of single-author articles, even amidst collaborative trends, underscores the complex dynamics of authorship in contemporary research.
Limitations
This study presents several limitations that may affect the validity and generalizability of its findings. Firstly, the reliance on data from the Web of Science Core Collection may exclude relevant regional or lower-impact journals, particularly in the humanities and social sciences, where publication practices differ significantly from those in science, technology, engineering, and mathematics (STEM) fields. The analysis was conducted over a limited timeframe from 2000 to 2023, which may further constrain the applicability of the results.
Additionally, while InCites provides valuable bibliometric tools, its categorization of research areas is based on the subject classifications of the Web of Science, which may not align perfectly with the disciplinary boundaries recognized by researchers. The lack of differentiation between publication types—such as research articles, reviews, and editorials—could also skew interpretations of single-author trends, as these document types exhibit distinct authorship patterns. Lastly, the study’s use of an exponential model to predict declines in single-author publications assumes a continuous trend, disregarding potential influences from external factors like academic policies, funding availability, and economic changes, which could lead to non-exponential variations in publication trends. The model’s extrapolation further presumes that past trends will persist unchanged, which may not hold true in the face of evolving academic landscapes.