DOI: https://doi.org/10.1017/s1755773926100460
تاريخ النشر: 2026-06-02
المؤلف: Elisa Deiss-Helbig وآخرون
الموضوع الرئيسي: دراسات السياسة الاجتماعية والإصلاح
نظرة عامة
تبحث هذه الورقة البحثية في كيفية اختلاف تصورات المواطنين حول استحقاق السياسات المفيدة عبر مجموعات اجتماعية مختلفة، مع التركيز على دور التوجه الإيديولوجي. يجادل المؤلفون بأن الأفراد ذوي التوجهات اليسارية يميلون إلى إعطاء الأولوية لاحتياجات المجموعة، بينما يركز الأفراد ذوو التوجهات اليمينية على الجدارة، والتبادلية، والهوية، مما يؤدي إلى انقسامات إيديولوجية كبيرة في استحقاق مجموعات مختلفة. باستخدام بيانات استقصائية من 5,541 مواطنًا ألمانيًا و6,020 مواطنًا فرنسيًا، تستخدم الدراسة نماذج تأثيرات عشوائية متقاطعة لكشف هذه الانقسامات عبر طيف واسع من المجموعات السياسية البارزة، بما في ذلك المجموعات المتنازع عليها تقليديًا مثل الفقراء والعاطلين عن العمل، بالإضافة إلى المجموعات الأقل جدلًا مثل الطبقة الوسطى والمتقاعدين.
تسلط النتائج الضوء على أن تصورات الاستحقاق لا تتأثر فقط بالطبقة ولكن تمتد أيضًا إلى المجموعات الأقلية، مما يشير إلى مشهد معقد من التمثيل السياسي الذي تشكله المعتقدات الإيديولوجية. يقترح المؤلفون أن هذه الانقسامات الإيديولوجية قد تخلق حوافز للأحزاب السياسية لتلبية مصالح متنوعة، بما في ذلك تلك الخاصة بالمجموعات التي تُعتبر أقل استحقاقًا. تدعو الدراسة إلى مزيد من البحث لاستكشاف محددات ونتائج تصورات الاستحقاق، خاصة كيف تؤثر صياغة الإعلام والخطاب السياسي على هذه التصورات عبر سياقات مختلفة. بشكل عام، تسهم الورقة في فهم دقيق للاستحقاق في صنع السياسات، مما يبرز تداعيات الانقسامات الإيديولوجية على التمثيل السياسي ونتائج السياسات.
مقدمة
تتناول مقدمة الورقة البحثية الأهمية المتزايدة لتصورات الاستحقاق في السياقات السياسية التي تتسم بالندرة والاستقطاب. تبرز كيف تؤثر هذه التصورات على الخيارات الانتخابية، وتفضيلات السياسات، وتوزيع الدعم الحكومي، خاصة فيما يتعلق بمجموعات اجتماعية مختلفة. يشير المؤلفون إلى أن التوافق الاجتماعي غالبًا ما يحدد المجموعات التي تُعتبر مستحقة—مثل كبار السن وذوي الإعاقة—من تلك التي تُعتبر غير مستحقة، مثل العاطلين عن العمل والمهاجرين. يمكن أن يؤدي هذا التوافق إلى مزايا انتخابية للممثلين الذين يتوجهون إلى المجموعات المستحقة، بينما يهدد أيضًا بردود فعل سلبية ضد أولئك الذين يُنظر إليهم على أنهم غير مستحقين.
يجادل المؤلفون بأن تصورات الاستحقاق ليست موحدة ولكنها تتأثر بالتوجهات الإيديولوجية، التي تشكل كيفية تقييم الأفراد لمجموعات مختلفة. يقترحون إطارًا مفاهيميًا يفحص الانقسامات الإيديولوجية في تصورات الاستحقاق عبر مجموعة متنوعة من المجموعات، بدلاً من التركيز فقط على المستفيدين التقليديين من الرفاهية. تكشف تحليلاتهم التجريبية، المستندة إلى بيانات استقصائية من ألمانيا وفرنسا، عن تباين كبير في تصورات الاستحقاق المرتبطة بالإيديولوجيا السياسية. تشير النتائج إلى أن الأفراد ذوي التوجهات اليسارية هم أكثر احتمالًا لرؤية المجموعات المحتاجة كمستحقة، بينما يميل الأفراد ذوو التوجهات اليمينية إلى تفضيل المجموعات ذات الوضع العالي. تؤكد الورقة على تداعيات هذه الانقسامات الإيديولوجية على التمثيل السياسي وديناميات المنافسة الحزبية في الديمقراطيات الرأسمالية المتقدمة.
النتائج
تكشف نتائج الدراسة عن تباين كبير في تصورات الاستحقاق عبر مجموعات ودول مختلفة، كما هو موضح في الشكل 1. يتماشى ذلك مع الأبحاث السابقة حول استحقاق الرفاهية، حيث يُنظر إلى المتقاعدين والفقراء على أنهم الأكثر استحقاقًا، مع متوسط درجات 8.02 و9.21 للمتقاعدين في ألمانيا وفرنسا، على التوالي، ودرجات مماثلة للفقراء. في المقابل، يحصل المهاجرون، والعاطلون عن العمل، والأثرياء، وأرباب العمل على تقييمات أقل بكثير، مع فجوة كبيرة تبلغ 2.8 في ألمانيا و4.7 في فرنسا بين المتقاعدين والأثرياء. تظهر مجموعات أخرى درجات أكثر اعتدالًا، تتراوح من 7.5 إلى 9.1.
كما يبرز التحليل تباينًا كبيرًا حول وسائط المجموعات، مع انحرافات معيارية تشير إلى توزيع واسع لتصورات الاستحقاق داخل المجموعات. على سبيل المثال، في ألمانيا، تتراوح الانحرافات المعيارية من 2.09 لأرباب العمل إلى 2.78 للأثرياء، بينما في فرنسا، تتراوح من 1.82 للموظفين إلى 3.08 للمهاجرين. يكشف تحليل نموذج متعدد المستويات أن الفروق الفردية تمثل 23% من التباين في ألمانيا و21% في فرنسا، بينما تمثل الفروق بين المجموعات 11% و29%، على التوالي. تؤكد هذه النتائج على تعقيد تصورات الاستحقاق، مما يشير إلى أن الانقسامات الإيديولوجية تسهم في مستويات متوسطة من الاستحقاق، على الرغم من وجود تباينات فردية ملحوظة.
المناقشة
في هذا القسم، يناقش المؤلفون استراتيجيتهم التجريبية ونتائجهم المتعلقة بتصورات الاستحقاق بين مجموعات اجتماعية مختلفة في ألمانيا وفرنسا، استنادًا إلى استطلاعين عبر الإنترنت أجريا قبل الانتخابات المهمة في كل بلد. تتضمن الدراسة عينة من 5,541 مواطنًا ألمانيًا و6,020 مواطنًا فرنسيًا، مع التركيز على كيفية تأثير الاختلافات المؤسسية بين النظام الغالب في فرنسا والنظام التوافقي في ألمانيا على تصورات الاستحقاق. يجادل المؤلفون بأن هذه الاختلافات تشكل الانقسامات الإيديولوجية، حيث يميل المستجيبون ذوو التوجهات اليسارية عمومًا إلى تفضيل المجموعات المحتاجة، بينما يميل الأفراد ذوو التوجهات اليمينية إلى إعطاء الأولوية للمجموعات ذات الوضع العالي. يكشف التحليل أن تصورات الاستحقاق غير متجانسة وتختلف بشكل كبير عبر مجموعات اجتماعية مختلفة، متأثرة بعوامل مثل عضوية المجموعة، والجنس، والتعليم.
يحدد المؤلفون اثني عشر مجموعة مستهدفة ذات صلة بالسياسة العامة، تم اختيارها بناءً على التعهدات السياسية والاعتبارات النظرية. تشير نتائجهم إلى أن تصورات الاستحقاق تختلف على طول خطوط إيديولوجية، حيث ينسب المستجيبون ذوو التوجهات اليسارية استحقاقًا أعلى للمجموعات المهمشة مثل المهاجرين والعاطلين عن العمل، بينما يفضل المستجيبون ذوو التوجهات اليمينية مجموعات مثل أرباب العمل والأثرياء. من الجدير بالذكر أن الدراسة تبرز أن تصورات الاستحقاق لبعض المجموعات، مثل المتقاعدين والآباء، تظل إلى حد كبير غير متأثرة بالإيديولوجيا، مما يشير إلى توافق أكثر اتساقًا حول هذه الفئات. تشير تداعيات هذه النتائج إلى منافسة سياسية محتملة حول فوائد السياسات، مما يدل على أن المجموعات قد لا تحتاج إلى دعم عالمي للتأثير على نتائج السياسات، بل إلى دعم من دوائر إيديولوجية محددة.
DOI: https://doi.org/10.1017/s1755773926100460
Publication Date: 2026-06-02
Author(s): Elisa Deiss-Helbig et al.
Primary Topic: Social Policy and Reform Studies
Overview
This research paper investigates how citizens’ perceptions of deservingness for beneficial policies vary across different social groups, emphasizing the role of ideological orientation. The authors argue that left-wing individuals tend to prioritize group needs, while right-wing individuals focus on merit, reciprocity, and identity, leading to significant ideological divides in the perceived deservingness of various groups. Utilizing survey data from 5,541 German and 6,020 French citizens, the study employs crossed random effects models to reveal these divides across a broad spectrum of politically salient groups, including both traditionally contested groups like the poor and unemployed, as well as less contentious groups such as the middle class and pensioners.
The findings highlight that deservingness perceptions are not only influenced by class but also extend to minority groups, indicating a complex landscape of political representation shaped by ideological beliefs. The authors suggest that these ideological divides may create incentives for political parties to cater to diverse interests, including those of groups perceived as less deserving. The study calls for further research to explore the determinants and consequences of deservingness perceptions, particularly how media framing and political discourse influence these perceptions across different contexts. Overall, the paper contributes to a nuanced understanding of deservingness in policymaking, underscoring the implications of ideological divides for political representation and policy outcomes.
Introduction
The introduction of the research paper addresses the growing significance of deservingness perceptions in political contexts characterized by scarcity and polarization. It highlights how these perceptions influence electoral choices, policy preferences, and the allocation of state support, particularly as they relate to various social groups. The authors note that societal consensus often delineates groups perceived as deserving—such as the elderly and disabled—from those viewed as undeserving, like the unemployed and immigrants. This consensus can lead to electoral advantages for representatives who appeal to deserving groups, while also risking backlash against those seen as undeserving.
The authors argue that deservingness perceptions are not uniform but are influenced by ideological orientations, which shape how individuals evaluate different groups. They propose a conceptual framework that examines the ideological divides in deservingness perceptions across a diverse set of groups, rather than focusing solely on traditional welfare recipients. Their empirical analysis, based on survey data from Germany and France, reveals significant variability in deservingness perceptions linked to political ideology. The findings suggest that left-leaning individuals are more likely to view needy groups as deserving, while right-leaning individuals tend to favor high-status groups. The paper emphasizes the implications of these ideological divides for political representation and the dynamics of party competition in advanced capitalist democracies.
Results
The results of the study reveal significant variability in perceptions of deservingness across different groups and countries, as illustrated in Figure 1. Consistent with previous research on welfare deservingness, pensioners and the poor are perceived as the most deserving groups, with mean scores of 8.02 and 9.21 for pensioners in Germany and France, respectively, and similar scores for the poor. In contrast, immigrants, the unemployed, wealthy individuals, and employers receive notably lower ratings, with a substantial gap of 2.8 in Germany and 4.7 in France between pensioners and the rich. Other groups exhibit more moderate scores, ranging from 7.5 to 9.1.
The analysis also highlights considerable variance around group medians, with standard deviations indicating a wide distribution of perceptions within groups. For instance, in Germany, standard deviations range from 2.09 for employers to 2.78 for the rich, while in France, they range from 1.82 for employees to 3.08 for immigrants. A multilevel model analysis reveals that individual differences account for 23% of the variance in Germany and 21% in France, while group differences account for 11% and 29%, respectively. These findings underscore the complexity of deservingness perceptions, suggesting that ideological divides contribute to moderate average levels of deservingness, albeit with notable individual variations.
Discussion
In this section, the authors discuss their empirical strategy and findings regarding perceptions of deservingness among various social groups in Germany and France, based on two online surveys conducted prior to significant elections in each country. The study involves a sample of 5,541 German and 6,020 French citizens, focusing on how institutional differences between the majoritarian system in France and the consensual system in Germany influence perceptions of deservingness. The authors argue that these differences shape ideological divides, with left-leaning respondents generally favoring needy groups, while right-leaning individuals tend to prioritize high-status groups. The analysis reveals that perceptions of deservingness are heterogeneous and vary significantly across different social groups, influenced by factors such as group membership, gender, and education.
The authors identify twelve target populations relevant to public policy, selected based on political pledges and theoretical considerations. Their findings indicate that deservingness perceptions diverge along ideological lines, with left-leaning respondents attributing higher deservingness to marginalized groups like immigrants and the unemployed, while right-leaning respondents favor groups such as employers and the wealthy. Notably, the study highlights that perceptions of deservingness for certain groups, such as pensioners and parents, remain largely unaffected by ideology, suggesting a more uniform consensus around these populations. The implications of these findings point to potential political competition over policy benefits, indicating that groups may not need universal support to influence policy outcomes, but rather the backing of specific ideological constituencies.