DOI: https://doi.org/10.2340/aos.v85.45419
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41637082
تاريخ النشر: 2026-02-04
المؤلف: Furkan Özbey وآخرون
الموضوع الرئيسي: الذكاء الاصطناعي في الرعاية الصحية والتعليم
نظرة عامة
تقييمت هذه الدراسة وعي أطباء الأسنان الممارسين بنشاط في تركيا بشأن القضايا الأخلاقية، وأمان البيانات، وإخفاء الهوية، والتنظيمات القانونية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي (AI). باستخدام استبيان عبر الإنترنت يتكون من 12 سؤالًا، شملت الدراسة 257 مشاركًا تم تجنيدهم من خلال عينة كرة الثلج. أشارت النتائج إلى أن متوسط درجات الوعي عبر مجالات مختلفة تراوحت بين 2.97 إلى 3.13، مع أعلى وعي يتعلق بالقضايا الأخلاقية (3.13 ± 1.44) وأدنى وعي يتعلق بالتشفير (2.97 ± 1.45). ومن الجدير بالذكر أن أطباء الأسنان من المستشفيات الجامعية أظهروا وعيًا أكبر بشكل ملحوظ بشأن القضايا الأخلاقية وحاجة متزايدة لإخفاء الهوية مقارنة بنظرائهم في مؤسسات أخرى.
كشفت التحليلات أنه بينما لم يؤثر الجنس على مستويات الوعي، إلا أن الانتماء المؤسسي والخبرة المهنية كان لهما تأثير. على وجه التحديد، كان الوعي بقانون حماية البيانات الشخصية (KVKK) أعلى بشكل ملحوظ بين أطباء الأسنان في المستشفيات الجامعية وعيادات الأسنان الخاصة مقارنة بالممارسات الخاصة والمستشفيات العامة. علاوة على ذلك، كانت هناك اختلافات في الوعي المتعلقة بالتشفير، والقضايا الأخلاقية، والمخاطر المدركة المرتبطة بالذكاء الاصطناعي مرتبطة بالخبرة المهنية. تؤكد هذه النتائج على ضرورة وجود مبادرات تعليمية مستهدفة تعالج الأبعاد القانونية والأخلاقية للذكاء الاصطناعي في ممارسة طب الأسنان، خاصة لأولئك الذين يعملون خارج البيئات الأكاديمية.
مقدمة
تسلط المقدمة الضوء على الاندماج المتزايد للذكاء الاصطناعي (AI) في ممارسة طب الأسنان، لا سيما في مجالات مثل التصوير التشخيصي، وتخطيط العلاج، وإدارة البيانات السريرية. أدت التطورات في التعلم الآلي وتحليل الصور الآلي إلى تحسين كفاءة التشخيص، مما يمكّن المتخصصين في طب الأسنان من استخدام أنظمة مدعومة بالذكاء الاصطناعي تعتمد على سجلات المرضى الرقمية الواسعة. ومع ذلك، فإن هذا الاعتماد على الذكاء الاصطناعي يقدم تحديات أخلاقية وقانونية كبيرة، لا سيما فيما يتعلق بأمان بيانات المرضى، والخصوصية، والمسؤولية المهنية. تعتبر قضايا مثل الوصول غير المصرح به، وعدم كفاية إخفاء الهوية، والمسؤوليات الغامضة في حالات انتهاكات البيانات أو أخطاء الخوارزميات حرجة، خاصة بالنظر إلى الحماية القانونية الصارمة التي تحكم المعلومات الصحية الشخصية.
تركز الأدبيات بشكل أساسي على الجوانب التقنية للذكاء الاصطناعي في طب الأسنان، بما في ذلك أداء الخوارزميات ودقة التشخيص، بينما تظهر المناقشات حول المبادئ الأخلاقية مثل الشفافية والمساءلة. ومع ذلك، لا تزال الأدلة التجريبية بشأن وعي أطباء الأسنان بممارسات أمان البيانات والتنظيمات القانونية نادرة، خاصة في البيئات غير الأكاديمية. تشير الدراسات السابقة إلى أنه بينما ينظر المتخصصون في طب الأسنان عمومًا إلى الذكاء الاصطناعي بشكل إيجابي، إلا أن هناك عدم يقين كبير بشأن المسؤوليات القانونية والمخاطر الأخلاقية المرتبطة باتخاذ القرار المدعوم بالذكاء الاصطناعي. تهدف هذه الدراسة إلى التحقيق في وعي أطباء الأسنان المبلغ عنه ذاتيًا بشأن أمان البيانات، وإخفاء الهوية، والالتزامات القانونية في تركيا، مما يوفر رؤى يمكن أن توجه استراتيجيات تعليمية ومبادرات سياسية لاستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي بشكل مسؤول في طب الأسنان.
طرق
توضح قسم “المواد والطرق” تصميم التجربة والإجراءات المستخدمة في الدراسة. يوضح المواد المحددة المستخدمة، بما في ذلك أي مواد كيميائية، ومعدات، وعينات بيولوجية، مما يضمن إمكانية تكرار التجارب. كما يصف قسم الطرق البروتوكولات المتبعة لجمع البيانات وتحليلها، بما في ذلك أي تقنيات إحصائية تم تطبيقها لتفسير النتائج.
بالإضافة إلى ذلك، قد يسلط القسم الضوء على أي ضوابط أو متغيرات تم أخذها في الاعتبار أثناء التجارب، بالإضافة إلى المنطق وراء المنهجيات المختارة. يضمن هذا النهج الشامل أن تكون النتائج قوية ويمكن التحقق منها من خلال الأبحاث المستقبلية. بشكل عام، فإن الوضوح والدقة في هذا القسم أمران حاسمان لسلامة استنتاجات الدراسة.
نتائج
استطلعت الدراسة 257 طبيب أسنان، كاشفة عن متوسط عمر 35.92 عامًا، مع وجود أغلبية لديهم 11-20 عامًا من الخبرة المهنية. كان المشاركون يعملون بشكل أساسي في عيادات الأسنان الخاصة (36.2%)، تليها الممارسات الخاصة (22.9%)، والمستشفيات العامة (22.2%)، والمستشفيات الجامعية (18.7%). كانت درجات الوعي عبر ثمانية مجالات عمومًا في النطاق المتوسط إلى العالي على مقياس ليكرت من خمس نقاط، مع أعلى متوسط درجة للوعي بالقضايا الأخلاقية (3.13 ± 1.44) وأدنى درجة لإدراك التشفير (2.97 ± 1.45). أظهرت المقارنات بين الجنسين عدم وجود اختلافات ذات دلالة إحصائية في الوعي أو الإدراكات، على الرغم من أن طبيبات الأسنان حصلن على درجات أعلى قليلاً في أمان البيانات والتشفير، بينما حصل أطباء الأسنان الذكور على درجات أعلى في أمان البيانات الكبيرة والموافقة المستنيرة.
أثر الانتماء المؤسسي بشكل كبير على الوعي في ثلاثة مجالات: قانون حماية البيانات الشخصية، والقضايا الأخلاقية، والحاجة المدركة لإخفاء الهوية، حيث سجلت المستشفيات الجامعية أعلى الدرجات في جميع المجالات الثلاثة. بالإضافة إلى ذلك، أثرت سنوات الخبرة المهنية على الإدراكات في أربعة مجالات. كان لدى أطباء الأسنان الذين لديهم 11-20 عامًا من الخبرة أعلى إدراك للتشفير، بينما كان الوعي بقانون حماية البيانات الشخصية هو الأدنى بين أولئك الذين لديهم ≥ 21 عامًا من الخبرة. لوحظ اتجاه غير خطي في الوعي الأخلاقي، مع درجات أعلى في مجموعات 0-5 سنوات و≥ 21 عامًا، وانخفاض كبير في إدراك المخاطر الأخلاقية المرتبطة بالذكاء الاصطناعي مع زيادة الخبرة. لم يتم العثور على اختلافات ذات دلالة في مجالات أخرى بناءً على الخبرة.
مناقشة
تحققت الدراسة من وعي أطباء الأسنان المبلغ عنه ذاتيًا بشأن أمان البيانات والقضايا الأخلاقية المرتبطة بالممارسات السريرية المدعومة بالذكاء الاصطناعي في تركيا. أُجريت كاستطلاع مقطعي، وشملت 257 مشاركًا أكملوا استبيانًا منظمًا عبر الإنترنت يقيم وعيهم بحماية البيانات الشخصية، والتشفير، وأمان البيانات الكبيرة، وإخفاء الهوية، والمخاطر الأخلاقية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. كشفت النتائج أنه بينما كان الوعي الأخلاقي عمومًا أعلى، كان المعرفة المحددة بشأن أمان البيانات أقل وضوحًا. تشير هذه الفجوة إلى أن أطباء الأسنان قد يعترفون بالمبادئ الأخلاقية المجردة بشكل أسرع من آثارها العملية في الممارسة اليومية. ومن الجدير بالذكر أن الدراسة أبرزت أن الانتماء المؤسسي أثر بشكل كبير على مستويات الوعي، حيث أظهر أطباء الأسنان في المستشفيات الجامعية فهمًا أكبر للأطر الأخلاقية والقانونية مقارنة بأولئك في الممارسات الخاصة أو المستشفيات العامة.
بالإضافة إلى ذلك، أشارت التحليلات إلى أن الخبرة المهنية كانت مرتبطة عكسيًا بالوعي؛ حيث أظهر أطباء الأسنان الأقل خبرة مستويات أعلى من الوعي الأخلاقي والألفة مع تنظيمات حماية البيانات. لوحظت اختلافات بين الجنسين، حيث أظهرت المشاركات الإناث درجات متوسطة أعلى في عدة أبعاد أخلاقية، على الرغم من أن هذه لم تصل إلى دلالة إحصائية. تؤكد الدراسة على ضرورة وجود مبادرات تعليمية محسنة تركز على التنظيمات القانونية وأمان البيانات، خاصة للممارسين خارج البيئات الأكاديمية، لمعالجة الفجوات المحددة في الوعي والكفاءة الأخلاقية في سياق دمج الذكاء الاصطناعي في ممارسة طب الأسنان.
DOI: https://doi.org/10.2340/aos.v85.45419
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41637082
Publication Date: 2026-02-04
Author(s): Furkan Özbey et al.
Primary Topic: Artificial Intelligence in Healthcare and Education
Overview
This study assessed the awareness of actively practicing dentists in Türkiye regarding ethical issues, data security, anonymization, and legal regulations related to artificial intelligence (AI). Utilizing a cross-sectional online survey with a 12-item questionnaire, the research involved 257 participants recruited through snowball sampling. The results indicated that the mean awareness scores across various domains ranged from 2.97 to 3.13, with the highest awareness concerning ethical issues (3.13 ± 1.44) and the lowest regarding encryption (2.97 ± 1.45). Notably, dentists from university hospitals exhibited significantly greater awareness of ethical issues and a heightened perceived need for anonymization compared to their counterparts in other institutions.
The analysis revealed that while gender did not influence awareness levels, institutional affiliation and professional experience did. Specifically, awareness of the Personal Data Protection Law (KVKK) was notably higher among dentists in university hospitals and private dental polyclinics than in private practices and public hospitals. Furthermore, variations in awareness related to encryption, ethical issues, and perceived risks associated with AI were linked to professional experience. These findings underscore the necessity for targeted educational initiatives that address the legal and ethical dimensions of AI in dental practice, particularly for those operating outside academic environments.
Introduction
The introduction highlights the increasing integration of artificial intelligence (AI) in dental practice, particularly in areas such as diagnostic imaging, treatment planning, and clinical data management. Advances in machine learning and automated image analysis have improved diagnostic efficiency, enabling dental professionals to utilize AI-supported systems that depend on extensive digital patient records. However, this reliance on AI introduces significant ethical and legal challenges, particularly concerning patient data security, privacy, and professional accountability. Issues such as unauthorized access, inadequate anonymization, and ambiguous responsibilities in cases of data breaches or algorithmic errors are critical, especially given the stringent legal protections governing personal health information.
The literature primarily focuses on the technical aspects of AI in dentistry, including algorithmic performance and diagnostic accuracy, while discussions on ethical principles like transparency and accountability are emerging. Nonetheless, empirical evidence regarding dentists’ awareness of data security practices and legal regulations remains scarce, particularly in non-academic settings. Previous studies indicate that while dental professionals generally view AI positively, there is considerable uncertainty regarding legal responsibilities and ethical risks associated with AI-assisted decision-making. This study aims to investigate dentists’ self-reported awareness of data security, anonymization, and legal obligations in Türkiye, thereby providing insights that could guide educational strategies and policy initiatives for the responsible use of AI technologies in dentistry.
Methods
The “Materials and Methods” section outlines the experimental design and procedures employed in the study. It details the specific materials used, including any reagents, equipment, and biological samples, ensuring reproducibility of the experiments. The methods section also describes the protocols followed for data collection and analysis, including any statistical techniques applied to interpret the results.
Additionally, the section may highlight any controls or variables considered during the experiments, as well as the rationale behind the chosen methodologies. This comprehensive approach ensures that the findings are robust and can be validated by future research. Overall, the clarity and precision in this section are crucial for the integrity of the study’s conclusions.
Results
The study surveyed 257 dentists, revealing a mean age of 35.92 years, with a majority having 11-20 years of professional experience. The participants were predominantly employed in private dental polyclinics (36.2%), followed by private practices (22.9%), public hospitals (22.2%), and university hospitals (18.7%). Awareness scores across eight domains were generally mid-to-upper range on a five-point Likert scale, with the highest mean score for awareness of ethical issues (3.13 ± 1.44) and the lowest for perception of encryption (2.97 ± 1.45). Gender comparisons showed no statistically significant differences in awareness or perceptions, although female dentists had slightly higher scores in data security and encryption, while male dentists scored higher in big data security and informed consent.
Institutional affiliation influenced awareness significantly in three domains: personal data protection law, ethical issues, and perceived need for anonymization, with university hospitals scoring highest in all three areas. Additionally, years of professional experience affected perceptions in four domains. Dentists with 11-20 years of experience had the highest perception of encryption, while awareness of personal data protection law was lowest among those with ≥ 21 years of experience. A non-linear trend was noted in ethical awareness, with higher scores in the 0-5 year and ≥ 21 year groups, and a significant decline in perception of AI-related ethical risks with increasing experience. No significant differences were found in other domains based on experience.
Discussion
The study investigated dentists’ self-reported awareness of data security and ethical issues associated with AI-supported clinical practices in Türkiye. Conducted as a cross-sectional survey, it involved 257 participants who completed a structured online questionnaire assessing their awareness of personal data protection, encryption, big data security, anonymization, and ethical risks related to AI. The findings revealed that while ethical awareness was generally higher, specific knowledge regarding data security was less pronounced. This discrepancy suggests that dentists may recognize abstract ethical principles more readily than their practical implications in daily practice. Notably, the study highlighted that institutional affiliation significantly influenced awareness levels, with dentists in university hospitals demonstrating greater understanding of ethical and legal frameworks compared to those in private practices or public hospitals.
Additionally, the analysis indicated that professional experience inversely correlated with awareness; less experienced dentists exhibited higher levels of ethical awareness and familiarity with data protection regulations. Gender differences were noted, with female participants showing higher mean scores in several ethical dimensions, although these did not reach statistical significance. The study underscores the necessity for enhanced educational initiatives focusing on legal regulations and data security, particularly for practitioners outside academic environments, to address the identified gaps in awareness and ethical competence in the context of AI integration in dental practice.