تخطى إلى المحتوى
العالِم العربي
  • الصفحة الرئيسية
  • مجالات الأبحاث
  • عن الموقع
  • تواصل معنا
  1. الرئيسية
  2. قائمة الموضوعات الرئيسية
  3. النزاهة الأكاديمية والانتحال

الأبحاث ضمن الموضوع : النزاهة الأكاديمية والانتحال




  • الذكاء الاصطناعي في دائرة الضوء المتعلقة بالانسحاب: الاتجاهات والأسباب والنتائج للأدبيات المسحوبة من خلال مراجعة ببليومترية منهجية

    2026 | المؤلف: Kannan Sridharan وآخرون | المجلة: Frontiers in Research Metrics and Analytics | المجال: أبحاث السلامة (Safety Research)

    تستكشف الورقة البحثية القضية المتزايدة لسحب المقالات في مجال الذكاء الاصطناعي (AI) ضمن النشر الأكاديمي. من خلال تحليل ببليومتري لـ 1,152 مقالة تم تحديدها في البداية، تركز الدراسة في النهاية على 335 منشورًا تم سحبه، مما يكشف أن 46.3% من هذه السحوبات حدثت في عام 2023 وحده. تشير التحليلات إلى أن الهندسة هي التخصص الأكثر…


  • من هو رئيس تحرير مجلة علمية: القاضي الأعلى أم ساعي البريد؟

    2026 | المؤلف: Eugenio Picano | المجلة: Exploration of Cardiology | المجال: أبحاث السلامة (Safety Research)

    رئيس التحرير مهم للحفاظ على النزاهة العلمية وجودة المجلات الأكاديمية. تشمل مسؤولياته إدارة عملية مراجعة الأقران، واختيار المراجعين المؤهلين، واتخاذ القرارات النهائية بشأن قبول المخطوطات أو تعديلها أو رفضها. في حالات السلوك العلمي غير الأخلاقي أو القضايا الأخلاقية، يمتلك المحرر السلطة النهائية. تؤثر رؤية المحرر بشكل كبير على المخطوطات التي يتم النظر فيها، مما يشكل…


  • ديناميات الاقتباس والاتجاهات البديلة للمطبوعات المسحوبة في الأبحاث الممولة من الهند: تحليل قبل وبعد السحب

    2026 | المؤلف: Devanath P. R. وآخرون | المجلة: Scientometrics | المجال: أبحاث السلامة (Safety Research)

    تدرس هذه الدراسة نزاهة ومساءلة الأبحاث الممولة من القطاع العام من خلال تحليل 368 ورقة تم سحبها بدعم من وكالات التمويل الهندية، كما هو موضح في Web of Science. تكشف النتائج أن حوالي 53% من هذه السحوبات كانت بسبب سوء استخدام الصور أو التمثيل الخاطئ. على الرغم من السحوبات، حصلت الأوراق مجتمعة على 13,114 استشهادًا،…


  • العلوم المفتوحة والشفافية هما أقوى أدواتنا في مكافحة أنشطة النشر الاحتيالية

    2025 | المؤلف: Helen Lumbard وآخرون | المجلة: PLoS Medicine | المجال: أبحاث السلامة (Safety Research)

    تسلط هذه الفقرة الضوء على التهديد الكبير الذي تشكله الاحتيالات المنهجية على نزاهة البحث العلمي، لا سيما في مجالات الطب والصحة العالمية. وتؤكد على الدور الضار لمطابع الأوراق والمراجعات في تشويه قاعدة الأدلة، مما يقوض مصداقية النتائج العلمية. استجابةً لهذه التحديات، يدعو المؤلفون إلى شفافية البيانات، التي كانت تُعتبر تقليديًا مسهلاً للاكتشاف. ويؤكدون أنه يجب…


  • دراسة سياسة وممارسة النزاهة الأكاديمية في عصر الذكاء الاصطناعي: دراسة حالة لوجهات نظر أعضاء هيئة التدريس

    2025 | المؤلف: Rami Alsharefeen وآخرون | المجلة: Frontiers in Education | المجال: أبحاث السلامة (Safety Research)

    تستكشف هذه الدراسة تصورات أعضاء هيئة التدريس حول سياسات النزاهة الأكاديمية المتعلقة بالسرقة الأدبية التقليدية والذكاء الاصطناعي التوليدي (GenAI) في مؤسسة تعليمية عالية في الإمارات العربية المتحدة. باستخدام نهج مختلط، قامت الدراسة باستطلاع آراء 71 عضو هيئة تدريس وأجرت 17 مقابلة شبه منظمة، لتقييم التصورات عبر خمسة أبعاد: التوفر، الرؤية، الوضوح، الكفاية، والفعالية، بناءً على…


  • دراسة تأثير سحب التجارب على نظام الأدلة الصحية (دراسة VITALITY I): دراسة جماعية استعادية

    2025 | المؤلف: Chang Xu وآخرون | المجلة: BMJ | المجال: أبحاث السلامة (Safety Research)

    تستعرض هذه الفقرة دراسة جماعية استعادية تهدف إلى فحص آثار التجارب السريرية المسحوبة على نظام الأدلة في الرعاية الصحية. استخدمت الدراسة البحث عن الاقتباسات الأمامية لتتبع تأثير هذه التجارب المسحوبة على الأبحاث والممارسات السريرية اللاحقة. تشير النتائج إلى أن التجارب المسحوبة تؤثر بشكل كبير على نزاهة نظام الأدلة. على وجه الخصوص، يمكن أن يؤدي تضمين…


  • التنظيم القانوني للكتابة الأكاديمية المدعومة بالذكاء الاصطناعي: التحديات والأطر والمسارات

    2025 | المؤلف: Runyang Gao وآخرون | المجلة: Frontiers in Artificial Intelligence | المجال: أبحاث السلامة (Safety Research)

    تتناول ورقة البحث التحديات القانونية التي تطرحها دمج الذكاء الاصطناعي (AI) في الكتابة الأكاديمية، مع التركيز على حماية حقوق الطبع والنشر، والنزاهة الأكاديمية، وأمان البيانات. وتؤسس مصفوفة تقييم المخاطر لتقييم المخاطر المرتبطة بالكتابة المدعومة بالذكاء الاصطناعي عبر ثلاثة أبعاد: التأثير، والاحتمالية، وتكلفة التخفيف. تشير النتائج إلى أن الذكاء الاصطناعي يعقد القوانين التقليدية لحقوق الطبع والنشر،…


  • الذكاء الاصطناعي حول النزاهة الأكاديمية واكتشاف الانتحال

    2025 | المؤلف: Zhang Jing Bing وآخرون | المجلة: ASM Science Journal | المجال: أبحاث السلامة (Safety Research)

    تتناول ورقة البحث تأثير الذكاء الاصطناعي (AI) على النزاهة الأكاديمية واكتشاف الانتحال في المؤسسات التعليمية. تسلط الضوء على كيفية تعزيز الأدوات المدفوعة بالذكاء الاصطناعي كفاءة ودقة تحديد المحتوى المنسوخ، خاصة في ظل وجود إعادة صياغة متطورة ونصوص تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. تستخدم الدراسة نهجًا مختلطًا، يجمع بين التحليلات الكمية لأداء الأدوات مع التغذية الراجعة…


  • الاتجاهات العالمية في التعليم: الذكاء الاصطناعي، ما بعد الانتحال، والتعلم المستقبلي لعام 2025 وما بعده – محاضرة بحثية متميزة Werklund 2024–2025

    2025 | المؤلف: Sarah Elaine Eaton | المجلة: International Journal for Educational Integrity | المجال: أبحاث السلامة (Safety Research)

    في محاضرتها البحثية، تتناول الدكتورة سارة إلين إيتون التأثير التحويلي للذكاء الاصطناعي (AI) على التعليم العالمي، مشددة على دور التقنيات الناشئة مثل الذكاء الاصطناعي التوليدي (GenAI)، والتكنولوجيا العصبية، وواجهات الدماغ-الكمبيوتر (BCIs). وتجادل بأنه بينما تقدم هذه التطورات فرصًا كبيرة لإعادة تعريف التعليم والتعلم والتقييم، يجب أن تكون متجذرة في مبادئ دائمة من النزاهة والأخلاق والمساواة…


  • أنواع الانتحال وطرق الكشف: مسح منهجي للخوارزميات في تحليل النصوص

    2025 | المؤلف: Altynbek Amirzhanov وآخرون | المجلة: Frontiers in Computer Science | المجال: أبحاث السلامة (Safety Research)

    تقدم الورقة مسحًا شاملاً للسرقة الأدبية في الكتابة الأكاديمية والإبداعية، مع التركيز على التحديات التي تطرحها الزيادة السريعة في المحتوى الرقمي. تصنف السرقة الأدبية إلى عدة أنواع – النص الحرفي، وإعادة الصياغة، والترجمة، والأفكار – وتناقش التعقيدات المرتبطة بالكشف عن كل نوع. يقوم المؤلفون بتقييم الأدبيات الحالية بشكل نقدي، مقارنين بين التقنيات التقليدية لمطابقة السلاسل…


1 2
التالي→

حقوق النشر © 2026 العالِم العربي. جميع الحقوق محفوظة. موقع العالِم العربي غير مسؤول عن محتوى المواقع الخارجية.