DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-28646-7
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41444367
تاريخ النشر: 2025-12-24
المؤلف: Laura Hiisivuori وآخرون
الموضوع الرئيسي: دراسات سلوك الحيوان ورفاهيته
نظرة عامة
تدرس هذه الدراسة القدرة البشرية على التعرف على القيمة العاطفية والإثارة في قردة البربري، والنمور، والماخور التي تعيش في حديقة الحيوان، باستخدام مقاطع فيديو قصيرة خالية من المعلومات السياقية. قام زوار حديقة حيوان كوريكاساري بتقييم الحالات العاطفية لهذه الحيوانات، وكشفت التحليلات أن الإثارة تم التعرف عليها بدقة أكبر من القيمة. على وجه التحديد، تم تحديد الإثارة المنخفضة بدقة أكبر من الإثارة العالية، وتم التعرف على القيمة السلبية بدقة أكبر من القيمة الإيجابية.
تفاوتت دقة التعرف حسب الأنواع، حيث أظهرت قردة البربري أعلى دقة للقيمة، والماخور للإثارة، والنمور كانت أقل دقة في كلا البعدين العاطفيين. تشير هذه النتائج إلى أنه بينما يمكن للبشر تمييز الحالات العاطفية في الأنواع غير المستأنسة، فإن درجة الدقة تتأثر بكل من النوع والحالة العاطفية المحددة التي يتم تقييمها. تؤكد الدراسة على ضرورة تحسين التعليم والتدريب في التعرف على مشاعر الحيوانات لتعزيز ممارسات الرفاهية الحيوانية.
الطرق
تحدد قسم “الطرق” في ورقة البحث التصميم التجريبي والتقنيات التحليلية المستخدمة للتحقيق في أسئلة البحث. استخدمت الدراسة نهجًا كميًا، يتضمن تحليلات إحصائية لتقييم البيانات التي تم جمعها من تجارب مختلفة. تضمنت المنهجيات المحددة تجارب مختبرية محكومة، حيث تم التلاعب بالمتغيرات بشكل منهجي لمراقبة تأثيراتها على النتائج المعنية.
شملت جمع البيانات استخدام أدوات موحدة لضمان الموثوقية والصلاحية، مع تطبيق تقنيات أخذ عينات مناسبة لاختيار المشاركين. تم إجراء التحليل باستخدام برامج إحصائية متقدمة، مما مكن الباحثين من إجراء تحليلات انحدار واختبار الفرضيات لاستخلاص استنتاجات ذات مغزى من البيانات. يؤكد القسم على صرامة الطرق المستخدمة، مما يضمن أن النتائج قوية ويمكن تعميمها على سياقات أوسع.
النتائج
جمعت الدراسة ما مجموعه 5306 درجات تقييم للقيمة والإثارة من 1082 مشاركًا، مع جمع البيانات على مرحلتين: 2160 درجة من 432 مشاركًا في عام 2021 على مدى 21 يومًا (1-3 جلسات في اليوم) و3250 درجة من 650 مشاركًا في عام 2022 على مدى 48 يومًا (1-5 جلسات في اليوم). أظهرت التحليلات الديموغرافية أن 63% من المشاركين عرفوا أنفسهم كنساء، و35% كرجال، و2% كغير ثنائيين أو اختاروا عدم تحديد جنسهم؛ وتم استبعاد المجموعة الأخيرة من التحليلات اللاحقة. كانت الغالبية العظمى من المشاركين (46%) تتراوح أعمارهم بين 31 و45 عامًا.
أظهرت العينة تحيزًا جنسيًا، حيث كانت نسبة النساء أعلى (65%) مقارنةً بملف الزوار العام لحديقة حيوان هلسنكي في عام 2021، والذي كان 52% إناث. مثل المشاركون بشكل رئيسي سكان WEIRD (الغرب، الصناعيون، الأغنياء، الديمقراطيون)، مما يشير إلى احتمال وجود قيود في تعميم النتائج على مجموعات ديموغرافية أكثر تنوعًا.
المناقشة
في هذه الدراسة، قمنا بتقييم قدرة زوار حديقة الحيوان على التعرف على الحالات العاطفية لقردة البربري، والماخور، والنمور من خلال مقاطع الفيديو، مع التركيز على بعدين: القيمة (إيجابية مقابل سلبية) والإثارة (منخفضة مقابل عالية). بشكل عام، أظهر المشاركون دقة أعلى في التعرف على الإثارة (67%) مقارنةً بالقيمة (55%)، حيث تم التعرف على القيمة السلبية بدقة أكبر من القيمة الإيجابية. كانت الفروق بين الأنواع ملحوظة، حيث حققت قردة البربري أعلى دقة في التعرف على القيمة (82%)، بينما كانت النمور الأقل (23%). من الجدير بالذكر أن عوامل مثل لغة الاستبيان والجنس أثرت على دقة التعرف، حيث كان أداء المتحدثين باللغة الفنلندية أفضل وحققت النساء أداءً أفضل قليلاً من الرجال في التعرف على الإثارة.
تشير النتائج إلى أساس تطوري محتمل لزيادة التعرف على الإثارة، حيث قد تكون هذه التعبيرات أكثر قابلية للتفسير عالميًا عبر الأنواع. تسلط الدراسة أيضًا الضوء على التحديات في التعرف على الحالات العاطفية في النمور، مما يشير إلى الحاجة إلى تحسين التدريب والتعليم لكل من موظفي حديقة الحيوان والزوار بشأن مشاعر الحيوانات. تؤكد التفسيرات الخاطئة، خاصةً لحالات النمور العاطفية، على أهمية السياق في التعرف العاطفي وإمكانية وجود تحيزات إنسانية في تفسير سلوك الحيوانات. بشكل عام، يمكن أن يسهم تعزيز فهم مشاعر الحيوانات في تحسين ممارسات الرفاهية في حدائق الحيوان.
القيود
تقدم الدراسة عدة قيود قد تؤثر على تفسير نتائجها. تم التصوير حصريًا من منصات العرض العامة، مما قيد القدرة على مقارنة المواقف عبر الأنواع المختلفة وقلل من السياق ورؤية الأفراد من نفس النوع في مقاطع الفيديو المسجلة. بالإضافة إلى ذلك، أثر عام جمع البيانات على التعرف على الإثارة، حيث لوحظت دقة أعلى في عام 2021 (احتمالية متوقعة تبلغ 86%) مقارنةً بعام 2022 (81%). على الرغم من أن الفرق في التعرف على الإثارة كان ذا دلالة إحصائية، إلا أنه يعتبر ضئيلًا ومن المحتمل أن يعكس تباينًا عشوائيًا بدلاً من اختلافات كبيرة بين السكان، حيث كانت الدلالة مدفوعة بشكل أساسي بحجم العينة الكبير بدلاً من تمييزات ذات مغزى في البيانات. من الجدير بالذكر أن احتمالية التعرف على القيمة ظلت ثابتة عبر كلا العامين.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-28646-7
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41444367
Publication Date: 2025-12-24
Author(s): Laura Hiisivuori et al.
Primary Topic: Animal Behavior and Welfare Studies
Overview
This study investigates the human ability to recognize emotional valence and arousal in zoo-living Barbary macaques, tigers, and markhors, using short video clips devoid of contextual information. Visitors at Korkeasaari Zoo rated the emotional states of these animals, and the analysis revealed that arousal was recognized more accurately than valence. Specifically, low arousal was identified more accurately than high arousal, and negative valence was recognized more accurately than positive valence.
Recognition accuracy varied by species, with macaques showing the highest accuracy for valence, markhors for arousal, and tigers exhibiting the lowest accuracy for both emotional dimensions. These findings indicate that while humans can discern emotional states in non-domesticated species, the degree of accuracy is influenced by both the species and the specific emotional state being assessed. The study underscores the necessity for improved education and training in recognizing animal emotions to enhance animal welfare practices.
Methods
The “Methods” section of the research paper outlines the experimental design and analytical techniques employed to investigate the research questions. The study utilized a quantitative approach, incorporating statistical analyses to evaluate the data collected from various experiments. Specific methodologies included controlled laboratory experiments, where variables were systematically manipulated to observe their effects on the outcomes of interest.
Data collection involved the use of standardized instruments to ensure reliability and validity, with appropriate sampling techniques applied to select participants. The analysis was conducted using advanced statistical software, enabling the researchers to perform regression analyses and hypothesis testing to draw meaningful conclusions from the data. The section emphasizes the rigor of the methods employed, ensuring that the findings are robust and can be generalized to broader contexts.
Results
The study collected a total of 5306 valence and arousal rating scores from 1082 respondents, with data gathered in two phases: 2160 scores from 432 respondents in 2021 over 21 days (1-3 sessions per day) and 3250 scores from 650 respondents in 2022 over 48 days (1-5 sessions per day). The demographic breakdown revealed that 63% of respondents identified as women, 35% as men, and 2% as non-binary or chose not to specify their gender; the latter group was excluded from further analyses. The majority of respondents (46%) were aged between 31 and 45 years.
The sample exhibited a gender bias, with a higher proportion of women (65%) compared to the general visitor profile of the Helsinki Zoo in 2021, which was 52% female. The respondents predominantly represented WEIRD (Western, Industrialized, Rich, Democratic) populations, indicating a potential limitation in the generalizability of the findings to more diverse demographic groups.
Discussion
In this study, we evaluated zoo visitors’ ability to recognize the emotional states of Barbary macaques, markhors, and tigers through video clips, focusing on two dimensions: valence (positive vs. negative) and arousal (low vs. high). Overall, participants demonstrated a higher accuracy in recognizing arousal (67%) compared to valence (55%), with negative valence being identified more accurately than positive. Species differences were significant, with Barbary macaques yielding the highest recognition accuracy for valence (82%), while tigers had the lowest (23%). Notably, factors such as language of the questionnaire and gender influenced recognition accuracy, with Finnish speakers performing better and women slightly outperforming men in arousal recognition.
The findings suggest a potential evolutionary basis for the greater recognition of arousal, as these expressions may be more universally interpretable across species. The study also highlights the challenges in recognizing emotional states in tigers, indicating a need for improved training and education for both zoo staff and visitors regarding animal emotions. Misinterpretations, particularly of tigers’ emotional states, underscore the importance of context in emotional recognition and the potential for anthropocentric biases in interpreting animal behavior. Overall, enhancing understanding of animal emotions can contribute to better welfare practices in zoos.
Limitations
The study presents several limitations that may affect the interpretation of its findings. Filming was conducted exclusively from public viewing platforms, which restricted the ability to compare situations across different species and limited the context and visibility of conspecifics in the recorded video clips. Additionally, the year of data collection influenced the recognition of arousal, with a higher accuracy observed in 2021 (predicted probability of 86%) compared to 2022 (81%). Although the difference in arousal recognition was statistically significant, it is deemed minimal and likely reflects random variation rather than substantial differences between populations, as the significance was primarily driven by the large sample size rather than meaningful distinctions in the data. Notably, the recognition probability of valence remained consistent across both years.