الكفاءة التفاعلية للتواصل المهني في السياقات الثقافية المتعددة: الإبستمولوجيا، الإطار التحليلي والبيداغوجيا
Interactional Competence for professional communication in intercultural contexts: Epistemology, analytic framework and pedagogy

شارك:
المجلة: Language Culture and Curriculum، المجلد: 37، العدد: 4
DOI: https://doi.org/10.1080/07908318.2024.2349781
تاريخ النشر: 2024-05-16
المؤلف: David Wei Dai
الموضوع الرئيسي: اللغة، الخطاب، استراتيجيات الاتصال

نظرة عامة

تناقش هذه الفقرة ضرورة أن يطور المحترفون في القرن الحادي والعشرين كفاءة تفاعلية قوية للتنقل بفعالية في التواصل المهني في السياقات الثقافية المتعددة (PCIC). وتبرز فجوة كبيرة في الفهم النظري للعلاقة بين الثقافة ومكان العمل والتفاعل ضمن PCIC، مما يترك الممارسين غالبًا غير متأكدين بشأن تحسين مهاراتهم في التواصل. ينتقد المقال اثنين من الإبستيمولوجيات السائدة في PCIC: النهج القائم على الاستدلال، والنموذج النفسي-الإيجابي، والنهج القائم على الممارسة، والنموذج التفاعلي-البنائي.

لمعالجة هذه الفجوة، يقترح المؤلف إطارًا تحليليًا لـ PCIC يميز بين الاستدلالات التي يتم إجراؤها حول الأفراد والممارسات القابلة للملاحظة في التفاعلات. من خلال استخدام مواد تدريبية أصلية لـ PCIC وتطبيق التحليل التسلسلي-الفئوي—الذي يدمج تحليل المحادثة وتحليل تصنيف العضوية—يجادل البحث بأن الكفاءة التفاعلية يمكن أن تعمل كجسر بين الاستدلال والممارسة. يهدف هذا الإطار إلى مساعدة الباحثين في تحليل PCIC، والمعلمين في إنشاء مواد تدريبية، والممارسين في تحسين مهاراتهم. توضح الخاتمة الآثار النظرية والمنهجية والعملية للإطار المقترح، مع التأكيد على الديناميات المستمرة للإدماج والاستبعاد المتعلقة بالثقافة والهويات المهنية ضمن PCIC.

نقاش

في قسم النقاش من ورقة البحث، يفحص المؤلف بشكل نقدي نهجين متناقضين لفهم الثقافة في سياق التواصل المهني في التفاعلات الثقافية المتعددة (PCIC). النهج النفسي-الإيجابي، المتأثر بشدة بنموذج هوفستيد، يميل إلى تجسيد الثقافة في فئات ثابتة بناءً على الاختلافات المدركة، مما يمكن أن يعزز عن غير قصد الصور النمطية والحدود المتعلقة بالعرق والجنس والعرقية. يخاطر هذا النهج بتقليل التجارب الإنسانية المعقدة إلى استدلالات بسيطة، مما يؤدي إلى العنف الرمزي المحتمل والاستبعاد. في المقابل، يركز النهج التفاعلي-البنائي على الطبيعة السائلة والديناميكية للثقافة، مع التركيز على كيفية التفاوض على الفئات الثقافية وبنائها من خلال الخطاب في التفاعلات في الوقت الحقيقي. تدعو هذه المنظور إلى منهجيات مثل التحليل التسلسلي-الفئوي (SCA)، التي تعطي الأولوية للممارسات الفعلية للمتفاعلين على المفاهيم المسبقة للثقافة.

يجادل المؤلف من أجل إطار تصالحي يدمج بين كلا النهجين، معترفًا بضرورة الاعتراف بالأنماط الثقافية القابلة للتحديد بينما يحتضن أيضًا الطبيعة الناشئة للتفاعلات الثقافية. يهدف هذا الإطار إلى تعزيز كفاءة الممارسين التفاعلية، مما يمكنهم من التنقل بفعالية في تعقيدات PCIC. من خلال التركيز على التفاعل بين الممارسات التسلسلية والفئوية في التفاعل، يسعى النموذج المقترح إلى تأصيل الفهم الثقافي في التجارب الحياتية للأفراد، مما يعزز نهجًا أكثر دقة وتعاطفًا تجاه التواصل بين الثقافات. في النهاية، تدعو الورقة إلى إطار تحليلي شامل يستوعب كل من الأبعاد الاستدلالية والقائمة على الممارسة للثقافة والتواصل في مكان العمل، مما يوفر مجموعة أدوات عملية لممارسي PCIC.

Journal: Language Culture and Curriculum, Volume: 37, Issue: 4
DOI: https://doi.org/10.1080/07908318.2024.2349781
Publication Date: 2024-05-16
Author(s): David Wei Dai
Primary Topic: Language, Discourse, Communication Strategies

Overview

The section discusses the necessity for professionals in the twenty-first century to develop strong Interactional Competence to effectively navigate professional communication in intercultural contexts (PCIC). It highlights a significant gap in the theoretical understanding of the relationship between culture, workplace, and interaction within PCIC, which often leaves practitioners uncertain about enhancing their communication skills. The article critiques two prevailing epistemologies in PCIC: the inference-based, psychological-positivist approach and the practice-based, interactional-constructivist approach.

To address this gap, the author proposes an analytical framework for PCIC that distinguishes between the inferences made about individuals and the observable practices in interactions. Utilizing authentic PCIC training materials and employing Sequential-Categorial Analysis—integrating Conversation Analysis and Membership Categorization Analysis—the paper argues that Interactional Competence can serve as a bridge between inference and practice. This framework aims to assist researchers in analyzing PCIC, educators in creating training materials, and practitioners in enhancing their skills. The conclusion outlines the theoretical, methodological, and practical implications of the proposed framework, emphasizing the ongoing dynamics of inclusion and exclusion related to culture and professional identities within PCIC.

Discussion

In the discussion section of the research paper, the author critically examines two contrasting approaches to understanding culture within the context of professional communication in intercultural interactions (PCIC). The psychological-positivist approach, heavily influenced by Hofstede’s model, tends to essentialize culture into fixed categories based on perceived differences, which can inadvertently reinforce stereotypes and boundaries around race, gender, and ethnicity. This approach risks reducing complex human experiences to simplistic inferences, leading to potential symbolic violence and exclusion. In contrast, the interactional-constructivist approach emphasizes the fluid and dynamic nature of culture, focusing on how cultural categories are negotiated and constructed through discourse in real-time interactions. This perspective advocates for methodologies like Sequential-Categorial Analysis (SCA), which prioritize the actual practices of interactants over preconceived notions of culture.

The author argues for a reconciliatory framework that integrates both approaches, recognizing the necessity of acknowledging identifiable cultural patterns while also embracing the emergent nature of cultural interactions. This framework aims to enhance practitioners’ Interactional Competence, enabling them to navigate the complexities of PCIC effectively. By focusing on the interplay of sequential and categorial practices in interaction, the proposed model seeks to ground cultural understanding in the lived experiences of individuals, thereby fostering a more nuanced and empathetic approach to intercultural communication. Ultimately, the paper calls for a comprehensive analytic framework that accommodates both the inferential and practice-based dimensions of culture and workplace communication, providing a practical toolkit for PCIC practitioners.

شارك: