DOI: https://doi.org/10.3389/fnetp.2025.1739213
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41584434
تاريخ النشر: 2026-01-08
المؤلف: Wolfgang Tschacher
الموضوع الرئيسي: مراقبة الحركة والتزامن
نظرة عامة
لقد أثر نموذج هاكن-كيلسو-بونز بشكل كبير على الأبحاث المتعلقة بالتنسيق الحركي، لا سيما في فهم تشكيل الأنماط في كل من السياقات الفردية والاجتماعية. تمتد الدراسات الحديثة حول التزامن بين الأفراد إلى هذا الإطار التآزري، كاشفة أن التزامن يعد سمة أساسية للأنظمة الاجتماعية عبر مجالات متنوعة، بما في ذلك العلاج النفسي، وعلم النفس الاجتماعي، وديناميات المجموعات. ومن الجدير بالذكر أن هذه العمليات التزامنية تحدث غالبًا بشكل عفوي ودون وعي واعٍ من المشاركين المعنيين.
يتماشى ظهور صفات جديدة من خلال التزامن بين الأفراد مع مبادئ التنظيم الذاتي الموصوفة في تآزريات هاكن. تشير الأبحاث إلى أن درجة التزامن في العمليات الفسيولوجية والسلوكية ترتبط بالمتغيرات المعرفية والعاطفية، مما يبرز أهميتها بالنسبة لـ “الإدراك المتجسد”. تؤكد هذه العلاقة على مفهوم السببية الدائرية في تفاعلات العقل والجسد وتوضح مبدأ العبودية التآزرية ضمن الأطر النفسية.
مقدمة
تناقش مقدمة ورقة البحث المبادئ الأساسية للتآزريات، التي تركز على التنظيم الذاتي للأنظمة المفتوحة المعقدة. تتكون هذه الأنظمة من العديد من المكونات التي تظهر سلوكًا غير منظم، والذي، تحت تأثير معلمة النظام الناشئة، يصبح أكثر تنظيمًا. يبرز هذا الظاهرة، التي تُسمى مبدأ العبودية (هاكن، 1977)، أن التنظيم يحدث دون إدارة خارجية، حيث تُظهر معلمة النظام استقرارًا تقاربيًا كجاذب وسط الاضطرابات. يتأثر ظهور معلمة النظام بمعلمة تحكم، عادةً ما تكون مصدر طاقة خارجي. تم تطبيق التآزريات في البداية على الأنظمة الفيزيائية، وقد توسعت لتشمل مجالات متنوعة، بما في ذلك الفسيولوجيا، وعلم الاجتماع، وعلم النفس، مع آثار كبيرة لفهم العمليات المعرفية والديناميات بين الأفراد.
كما ترسم الورقة أوجه التشابه بين التآزريات وعلم نفس الجشطالت، مع تحديد نظائر نفسية لمفاهيم معلمة النظام، ومكونات النظام، ومعلمة التحكم. على سبيل المثال، تتماشى الميل التحفيزي لرؤية الكل المعنوي مع قانون الإغلاق في الجشطالت. يشير المؤلفون إلى دراسات تجريبية، مثل تلك التي أجراها هاكن وكيلسو، والتي تظهر تشكيل الأنماط ذات التنظيم الذاتي في التنسيق الحركي، كاشفة أن الأفراد يظهرون تزامنًا عفويًا في الحركة. الهدف من المقال هو مراجعة النتائج الحديثة حول التزامن بين الأفراد في السياقات الطبيعية، واستكشاف ما إذا كانت مبادئ نموذج هاكن-كيلسو-بونز تمتد إلى ما هو أبعد من الإعدادات المختبرية إلى التفاعلات الاجتماعية اليومية وفحص الروابط المحتملة بين التزامن والنتائج النفسية.
الطرق
في هذا القسم، يحدد المؤلفون طرقًا متنوعة لتقدير التزامن باستخدام بيانات من تطبيقات التقاط الحركة والأجهزة القابلة للارتداء، التي توفر سلاسل زمنية ثنائية تقاس في وقت واحد عبر مقاييس زمنية مختلفة. تختلف الخوارزميات المستخدمة في حساب التزامن في أسسها الرياضية والإحصائية، مما يؤدي إلى عدم اتساق في نتائج التزامن (ألتمن وآخرون، 2022). كان التركيز السائد في الأبحاث الحالية على الخوارزميات المعتمدة على الزمن، لا سيما تلك التي تستخدم دالة الارتباط المتبادل لتقدير التزامن، مثل التزامن البديل (SUSY: تساشاكر، 2023) والتوافق البديل (SUCO: تساشاكر وماير، 2020).
بالإضافة إلى ذلك، يتم الاعتراف بالطرق المعتمدة على التردد مثل التماسك عبر الموجات المتقاطعة (فوجيورا ودايبو، 2018) ونظريات المعلومات، بما في ذلك المعلومات المتبادلة وكمية التكرار المتقاطع (كوكو وديل، 2014). ومع ذلك، تركز النظرة العامة بشكل أساسي على الأساليب المعتمدة على الزمن، والتي، عند دمجها مع تحليل البدائل، يمكن أن تسفر عن حجم تأثير يمثل درجة التزامن داخل سلاسل زمنية ثنائية (رامسير وتساكر، 2010). علاوة على ذلك، يمكن أن يساعد تحليل هيكل التأخير لدالة الارتباط المتبادل في تحديد القائد والتابع في التفاعل، مما يشير إلى أي سلسلة زمنية (مثل المعالج أو العميل) تظهر نشاطًا قبل الأخرى، وبالتالي تكشف عن جوانب من سببية غرانجر.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في ورقة البحث الضوء على أهمية التزامن في العلاج النفسي والتفاعلات الاجتماعية الأوسع، المتجذرة في إطار تآزريات هاكن. أظهرت الدراسات المبكرة، مثل تلك التي أجراها تساشاكر وغراوي (1996)، تقليص درجات الحرية في جلسات العلاج النفسي، مما يشير إلى عملية التنظيم الذاتي. انتقلت الأبحاث اللاحقة، بما في ذلك رامسير وتساشاكر (2011)، إلى التركيز على التزامن داخل الجلسة، كاشفة أن التزامن يتنبأ بالتحالف العلاجي ونتائج العلاج العامة بينما يرتبط سلبًا بحمل الأعراض لدى المرضى. استكشاف التزامن الفسيولوجي، بما في ذلك معدل ضربات القلب وموصلية الجلد، أوضح الديناميات المعقدة لتفاعلات المعالج-المريض، مع النتائج التي تشير إلى أن التزامن يمكن أن يعزز الإيجابية العاطفية والروابط العلاجية.
تناقش الورقة أيضًا الآثار الأوسع للتزامن في الأنظمة متعددة الأشخاص والمحادثات الطبيعية، مع التأكيد على طبيعته العفوية بدلاً من التقليد المتعمد. على الرغم من الأدلة القوية التي تدعم التزامن عبر مقاييس متنوعة، لا تزال العلاقة بين التزامن والنتائج الاجتماعية الإيجابية غير متسقة. تعتبر عوامل مثل توحيد الخوارزميات، والتأثيرات السياقية، ومعالجة البيانات مسبقًا حاسمة في فهم هذه التباينات. يدعو المؤلفون إلى نهج أكثر دقة في أبحاث التزامن، مؤكدين أنه يجسد مبادئ تشكيل الأنماط ذات التنظيم الذاتي ويعمل كجسر بين العمليات الفسيولوجية والتجارب العقلية، مما يثري مجال علم النفس الاجتماعي والإدراك المتجسد.
DOI: https://doi.org/10.3389/fnetp.2025.1739213
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41584434
Publication Date: 2026-01-08
Author(s): Wolfgang Tschacher
Primary Topic: Action Observation and Synchronization
Overview
The Haken-Kelso-Bunz paradigm has significantly influenced research on motor coordination, particularly in understanding pattern formation in both individual and social contexts. Recent studies on interpersonal synchrony extend this synergetic framework, revealing that synchrony serves as a fundamental characteristic of social systems across various domains, including psychotherapy, social psychology, and group dynamics. Notably, these synchronization processes often occur spontaneously and without the conscious awareness of the participants involved.
The emergence of novel qualities through interpersonal synchrony aligns with the principles of self-organization described in Haken’s Synergetics. Research indicates that the degree of synchrony in physiological and behavioral processes correlates with cognitive and emotional variables, highlighting its relevance to ’embodied cognition.’ This relationship underscores the concept of circular causality in mind-body interactions and elucidates the synergetic slaving principle within psychological frameworks.
Introduction
The introduction of the research paper discusses the fundamental principles of Synergetics, which focuses on the self-organization of complex open systems. These systems consist of numerous components exhibiting disorganized behavior that, under the influence of an emergent order parameter, become increasingly organized. This phenomenon, termed the slaving principle (Haken, 1977), highlights that the organization occurs without external governance, with the order parameter demonstrating asymptotic stability as an attractor amidst perturbations. The emergence of the order parameter is influenced by a control parameter, typically an external energy source. Initially applied to physical systems, Synergetics has expanded to various fields, including physiology, sociology, and psychology, with significant implications for understanding cognitive processes and interpersonal dynamics.
The paper also draws parallels between Synergetics and Gestalt psychology, identifying psychological analogs for the concepts of order parameter, system components, and control parameter. For instance, the motivational tendency to perceive meaningful wholes aligns with the Gestalt law of closure. The authors reference empirical studies, such as those by Haken and Kelso, which demonstrate self-organized pattern formation in motor coordination, revealing that individuals exhibit spontaneous synchronization in movement. The goal of the article is to review recent findings on interpersonal synchrony in naturalistic contexts, exploring whether the principles of the Haken-Kelso-Bunz model extend beyond laboratory settings into everyday social interactions and examining the potential links between synchrony and psychological outcomes.
Methods
In this section, the authors outline various methods for estimating synchrony using data from motion capture applications and wearable devices, which provide dyadic time series measured simultaneously across different time scales. The algorithms for synchrony computation vary in their mathematical and statistical foundations, leading to inconsistencies in the synchrony results (Altmann et al., 2022). The predominant focus of existing research has been on time-based algorithms, particularly those utilizing the cross-correlation function to estimate synchrony, such as surrogate synchrony (SUSY: Tschacher, 2023) and surrogate concordance (SUCO: Tschacher and Meier, 2020).
Additionally, frequency-based methods like cross-wavelet coherence (Fujiwara and Daibo, 2018) and information theory approaches, including mutual information and cross-recurrence quantification (Coco and Dale, 2014), are acknowledged. However, the overview primarily emphasizes time-based cross-correlation approaches, which, when integrated with surrogate analysis, can yield an effect size representing the degree of synchronization within dyadic time series (Ramseyer and Tschacher, 2010). Furthermore, analyzing the lag structure of the cross-correlation function can identify the leader and follower in the interaction, indicating which time series (e.g., therapist or client) exhibits activity prior to the other, thus revealing aspects of Granger causality.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the significance of synchrony in psychotherapy and broader social interactions, rooted in Haken’s Synergetics framework. Early studies, such as those by Tschacher and Grawe (1996), demonstrated a reduction in degrees of freedom in psychotherapy sessions, indicating a self-organization process. Subsequent research, including Ramseyer and Tschacher (2011), shifted focus to intra-session synchrony, revealing that synchrony predicts therapeutic alliance and overall therapy outcomes while being negatively associated with patients’ symptom load. The exploration of physiological synchrony, including heart rate and skin conductance, further elucidated the complex dynamics of therapist-patient interactions, with findings suggesting that synchrony can enhance emotional positivity and therapeutic bonds.
The paper also addresses the broader implications of synchrony in multi-person systems and natural conversations, emphasizing its spontaneous nature rather than intentional mimicry. Despite the robust evidence supporting synchrony across various measures, the relationship between synchrony and prosocial outcomes remains inconsistent. Factors such as algorithm standardization, contextual influences, and data preprocessing are critical in understanding these discrepancies. The authors advocate for a more nuanced approach to synchrony research, positing that it embodies the principles of self-organized pattern formation and serves as a bridge between physiological processes and mental experiences, thus enriching the field of social psychology and embodied cognition.