DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-97747-0
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40229446
تاريخ النشر: 2025-04-14
المؤلف: Saeid Bahramzadeh Gendeshmin وآخرون
الموضوع الرئيسي: أبحاث الصحة والسلامة المهنية
نظرة عامة
تدرس هذه الدراسة إدراك مخاطر الكوارث (DRP) بين موظفي المستشفيات في طهران، إيران، مع التأكيد على أهميته في إدارة مخاطر الكوارث (DRM) لتعزيز استعداد المجتمع. أظهر تحليل مقطعي شمل 2,145 موظفًا في المستشفيات أن DRP يختلف بشكل كبير بناءً على عوامل اجتماعية ديموغرافية مثل الجنس، العمر، مستوى التعليم، والمهنة. كان متوسط درجة DRP 2.878 ± 1.0236، حيث سجلت “المعرفة” أعلى درجة (3.101 ± 0.9793) و”الخوف” أدنى درجة (2.457 ± 0.9506). ومن الجدير بالذكر أن الإناث، والموظفين الذين تتراوح أعمارهم بين 40-49، وأولئك الحاصلين على درجات متقدمة أظهروا درجات DRP أعلى، بينما كان لدى المديرين أعلى درجات DRP وموظفي التنظيف أدنى الدرجات. حدد نموذج المعادلات الهيكلية (SEM) علاقات مهمة بين عوامل DRP، بما في ذلك علاقة إيجابية بين التعرض والمعرفة (β = 0.61، p = 0.000) وعلاقة سلبية بين القابلية للتجنب والخوف (β = -0.35، p = 0.000).
كما طورت الدراسة وصادقت على استبيان شامل لـ DRP مصمم خصيصًا لموظفي المستشفيات، مما يظهر قوة المحتوى وصلاحية الوجه. تؤكد النتائج على ضرورة وجود برامج تدريب مخصصة لمخاطر الكوارث تلبي الملفات الشخصية المتنوعة لموظفي المستشفى، مما يعزز الاستعداد وتدابير الاستجابة. يُشجع مدراء المستشفيات على الاستفادة من نتائج التقييم هذه لإنشاء مبادرات تدريب شاملة. يجب أن تركز الأبحاث المستقبلية على تحسين الأطر النظرية لـ DRP وترجمة الرؤى إلى استراتيجيات استعداد عملية، مما يعزز قدرة أنظمة الرعاية الصحية على الاستجابة لتكرار الكوارث المتزايد.
الطرق
يستعرض قسم “المواد والطرق” تصميم التجربة والإجراءات المستخدمة في الدراسة. يوضح المواد المستخدمة، بما في ذلك الكواشف المحددة، والمعدات، وأي عينات بيولوجية، لضمان إمكانية تكرار التجارب. تشمل المنهجية البروتوكولات المتبعة لجمع البيانات، بما في ذلك أي تحليلات إحصائية تم تطبيقها لتفسير النتائج.
بالإضافة إلى ذلك، قد يصف القسم الظروف التجريبية، مثل درجة الحرارة، والمدة، وأي ضوابط تم تنفيذها للتحقق من النتائج. من خلال تقديم نظرة شاملة على الطرق، يؤسس هذا القسم الأساس للنتائج المقدمة لاحقًا في الورقة، مما يسمح بالتقييم النقدي لموثوقية الدراسة وصلاحيتها.
النتائج
يقدم قسم “النتائج” من ورقة البحث النتائج الرئيسية المستمدة من التجارب أو التحليلات التي تم إجراؤها. يوضح النتائج الناتجة عن اختبارات مختلفة، مع تسليط الضوء على البيانات الإحصائية المهمة والاتجاهات الملحوظة في الدراسة. غالبًا ما تكون النتائج مصحوبة بتمثيلات بصرية مثل الرسوم البيانية أو الجداول، التي توضح العلاقات بين المتغيرات وتدعم الاستنتاجات المستخلصة.
في هذا القسم، قد يناقش المؤلفون أيضًا تداعيات نتائجهم، مقارنتها بالأدبيات الموجودة لوضع مساهماتهم في السياق. يتم تناول أي شذوذ أو نتائج غير متوقعة، مما يوفر فهمًا شاملاً لنتائج البحث. بشكل عام، تؤكد النتائج على أهمية الدراسة وتأثيرها المحتمل على اتجاهات البحث المستقبلية.
المناقشة
أجريت الدراسة في طهران، إيران، من مايو إلى أغسطس 2022، وشملت تحليلًا مقطعيًا لإدراك مخاطر الكوارث بين 2,145 موظفًا في المستشفيات، باستخدام طريقة أخذ عينات من ثلاث مراحل لضمان عينة تمثيلية عبر مختلف قطاعات الرعاية الصحية. شمل المشاركون، الذين تتراوح أعمارهم بين 20 إلى 65، ديموغرافية متنوعة من 993 ذكرًا و1,212 أنثى، مع التركيز على ضمان أن تعكس العينة تركيبة القوى العاملة في نظام الرعاية الصحية في طهران. تم تنفيذ عملية توظيف منظمة، مع التأكيد على الموافقة المستنيرة والسرية، وتم الحصول على الموافقة الأخلاقية من جامعة إيران للعلوم الطبية.
تم إبلاغ تطوير استبيان إدراك مخاطر الكوارث بمراجعة شاملة للأدبيات، مما أدى إلى إنشاء مؤشرات عبر ستة عوامل: التعرض، المعرفة، الألفة، القابلية للتجنب، القلق، والخوف. خضع الاستبيان لاختبارات صلاحية صارمة، محققًا مؤشر صلاحية محتوى مرتفع (Aiken’s V ≥ 0.75) لجميع العناصر. أكدت التحليلات الإحصائية، بما في ذلك التحليلات الاستكشافية والتوكيدية، موثوقية وصلاحية الاستبيان، حيث تشير قيم ألفا كرونباخ إلى اتساق داخلي قوي. كشفت النتائج عن اختلافات كبيرة في إدراك مخاطر الكوارث بناءً على الجنس، والعمر، ومستوى التعليم، والمهنة، مما يبرز أن الإناث والمشاركين الأكبر سنًا أظهروا مستويات أعلى من القلق بشأن مخاطر الكوارث في أماكن عملهم.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-97747-0
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40229446
Publication Date: 2025-04-14
Author(s): Saeid Bahramzadeh Gendeshmin et al.
Primary Topic: Occupational Health and Safety Research
Overview
This study investigates disaster-risk perception (DRP) among hospital employees in Tehran, Iran, emphasizing its significance in disaster risk management (DRM) for enhancing community preparedness. A cross-sectional analysis involving 2,145 hospital employees revealed that DRP varies significantly based on sociodemographic factors such as gender, age, education level, and occupation. The mean DRP score was 2.878 ± 1.0236, with “familiarity” scoring highest (3.101 ± 0.9793) and “dread” lowest (2.457 ± 0.9506). Notably, females, employees aged 40-49, and those with advanced degrees exhibited higher DRP scores, while managers had the highest DRP and cleaning workers the lowest. Structural Equation Modeling (SEM) identified significant relationships among DRP factors, including a positive correlation between exposure and knowledge (β = 0.61, p = 0.000) and a negative correlation between preventability and dread (β = -0.35, p = 0.000).
The study also developed and validated a comprehensive DRP questionnaire tailored for hospital employees, demonstrating strong content and face validity. The findings underscore the necessity for customized disaster-risk training programs that cater to the diverse profiles of hospital staff, thereby enhancing preparedness and response measures. Hospital managers are encouraged to leverage these assessment results to create inclusive training initiatives. Future research should focus on refining theoretical frameworks of DRP and translating insights into practical preparedness strategies, ultimately strengthening healthcare systems’ capacity to respond to the increasing frequency of disasters.
Methods
The “Materials and Methods” section outlines the experimental design and procedures employed in the study. It details the materials used, including specific reagents, equipment, and any biological samples, ensuring reproducibility of the experiments. The methodology encompasses the protocols followed for data collection, including any statistical analyses applied to interpret the results.
Additionally, the section may describe the experimental conditions, such as temperature, duration, and any controls implemented to validate the findings. By providing a comprehensive overview of the methods, this section establishes the foundation for the results presented later in the paper, allowing for critical evaluation of the study’s reliability and validity.
Results
The “Results” section of the research paper presents the key findings derived from the conducted experiments or analyses. It details the outcomes of various tests, highlighting significant statistical data and trends observed in the study. The results are often accompanied by visual representations such as graphs or tables, which illustrate the relationships between variables and support the conclusions drawn.
In this section, the authors may also discuss the implications of their findings, comparing them with existing literature to contextualize their contributions to the field. Any anomalies or unexpected results are addressed, providing a comprehensive understanding of the research outcomes. Overall, the results underscore the study’s relevance and potential impact on future research directions.
Discussion
The study conducted in Tehran, Iran, from May to August 2022, involved a cross-sectional analysis of disaster-risk perception among 2,145 hospital employees, utilizing a three-stage sampling method to ensure a representative sample across various healthcare sectors. The participants, aged 20 to 65, included a diverse demographic of 993 males and 1,212 females, with a focus on ensuring the sample reflected the workforce composition of Tehran’s healthcare system. A structured recruitment process was implemented, emphasizing informed consent and confidentiality, with ethical approval obtained from the Iran University of Medical Sciences.
The development of the disaster-risk perception questionnaire was informed by a comprehensive literature review, leading to the creation of indicators across six factors: Exposure, Knowledge, Familiarity, Preventability, Worry, and Dread. The questionnaire underwent rigorous validity testing, achieving a high content validity index (Aiken’s V ≥ 0.75) for all items. Statistical analyses, including exploratory and confirmatory factor analyses, confirmed the reliability and validity of the questionnaire, with Cronbach’s alpha values indicating strong internal consistency. The findings revealed significant differences in disaster-risk perception based on gender, age, education level, and occupation, highlighting that females and older participants exhibited higher levels of concern regarding disaster risks in their workplaces.