DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-024-70640-y
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39232044
تاريخ النشر: 2024-09-04
المؤلف: Fanyi Zeng وآخرون
الموضوع الرئيسي: محو الأمية الصحية وإمكانية الوصول إلى المعلومات
نظرة عامة
تدرس هذه الدراسة جودة المعلومات في مقاطع الفيديو المتعلقة بسرطان الرئة على المنصات الرقمية الصينية دوين وبيلبيلي، في ضوء الاهتمام المتزايد من الجمهور بسرطان الرئة. تم تحليل 200 مقطع فيديو لمحتواها ومصدرها وجودتها التعليمية باستخدام أدوات تقييم معتمدة مثل JAMA وGQS وModified DISCERN. أظهرت النتائج أن مقاطع فيديو دوين حصلت على مزيد من التفاعل (إعجابات، تعليقات، مشاركات) مقارنة ببيلبيلي، التي كانت تحتوي على مقاطع فيديو أطول. ومن الجدير بالذكر أن الغالبية العظمى من المحتوى كانت تركز على المعلومات التمهيدية حول سرطان الرئة، مع كون المهنيين الطبيين هم المصدر الرئيسي لمقاطع الفيديو.
خلصت الدراسة إلى أن الجودة المعلوماتية العامة للمقاطع كانت غير كافية، حيث تم تقييم مقاطع الفيديو من قبل مروجي العلوم والمهنيين الصحيين على أنها أكثر موثوقية من حيث الشمولية وجودة المحتوى. في المقابل، حصل المستخدمون العاديون على دوين على أدنى الدرجات على مقياس JAMA، بينما حصلت الشركات الربحية على أعلى الدرجات. يؤكد المؤلفون على ضرورة أن يشارك مقدمو الرعاية الصحية بشكل أكثر نشاطًا في إنشاء محتوى الفيديو لتعزيز جودة المعلومات المتاحة للمرضى. كما ينصحون المشاهدين بتقييم صحة المعلومات الصحية على هذه المنصات بشكل نقدي، مفضلين المحتوى من المهنيين المؤهلين على المصادر الأخرى.
الطرق
يستعرض قسم “المواد والطرق” تصميم التجربة والإجراءات المستخدمة في الدراسة. يوضح المواد المحددة المستخدمة، بما في ذلك أي مواد كيميائية ومعدات وعينات بيولوجية، لضمان إمكانية تكرار التجارب. تشمل المنهجية التقنيات المطبقة لجمع البيانات وتحليلها، مثل الأساليب الإحصائية، والضوابط التجريبية، وأي بروتوكولات ذات صلة تم اتباعها خلال الدراسة.
بالإضافة إلى ذلك، قد يصف القسم حجم العينة ومعايير الاختيار، فضلاً عن أي اعتبارات أخلاقية تم أخذها في الاعتبار. من خلال تقديم نظرة شاملة على الطرق، يهدف هذا القسم إلى تسهيل فهم عملية البحث والتحقق من النتائج المقدمة في الدراسة.
النتائج
في هذه الدراسة، تم تقييم جودة وموثوقية 200 مقطع فيديو عن سرطان الرئة من دوين وبيلبيلي باستخدام أدوات تقييم JAMA وGQS وModified DISCERN. أشارت النتائج إلى أن الجودة العامة للمقاطع على كلا المنصتين كانت غير كافية، ويرجع ذلك أساسًا إلى متطلبات إصدار المحتوى المتساهلة التي تسمح بعدم كفاية التنظيم. على الرغم من عدم وجود اختلافات كبيرة في جودة الفيديو وموثوقيته بين المنصتين (JAMA: $P = 0.933$؛ GQS: $P = 0.833$؛ Modified DISCERN: $P = 0.924$)، وُجد أن مقاطع الفيديو على بيلبيلي كانت ذات جودة أقل مقارنة بتلك الموجودة على دوين. يُعزى هذا الاختلاف إلى نسبة أعلى من المهنيين الصحيين الذين يساهمون في المحتوى على دوين.
علاوة على ذلك، على الرغم من أن مقاطع فيديو دوين كانت أقصر في المدة، إلا أنها حصلت على مزيد من التفاعل من حيث الإعجابات والتعليقات والمفضلات والمشاركات. ومع ذلك، فإن عدم وجود تحقق من المستخدمين على دوين يثير القلق بشأن مصداقية منشئي المحتوى، مع وجود حالات لأفراد يتظاهرون بأنهم مهنيون طبيون لنشر معلومات مضللة. بينما تم إنتاج غالبية المقاطع بواسطة مهنيين صحيين (55% على دوين و43% على بيلبيلي)، تؤكد الدراسة على ضرورة تحسين الجودة العامة وموثوقية محتوى فيديو سرطان الرئة على كلا المنصتين.
المناقشة
تقيّم قسم المناقشة في الدراسة جودة مقاطع الفيديو المتعلقة بسرطان الرئة على المنصات الصينية دوين وبيلبيلي، كاشفة عن مخاوف كبيرة بشأن الجودة المعلوماتية العامة. تشير التحليلات إلى أن المقاطع المنتجة من قبل المهنيين الصحيين تظهر عمومًا جودة أعلى مقارنة بتلك القادمة من مصادر أخرى، مما يبرز علاقة مباشرة بين خبرة المحملين وموثوقية الفيديو. تقترح الدراسة أن عدم وجود عمليات تحقق صارمة للمحملين يسهم في انتشار المحتوى منخفض الجودة، مما يمكن أن يضلل المشاهدين الذين قد لا يمتلكون الخبرة لتمييز المعلومات الموثوقة. لمعالجة هذه المشكلة، يوصي المؤلفون بأن توظف المستشفيات العامة موظفين مخصصين للتواصل بفعالية حول المعرفة الصحية من خلال محتوى فيديو جذاب.
بالإضافة إلى ذلك، تحدد الدراسة تناقضًا حيث أن مقاطع الفيديو الأكثر شعبية غالبًا ما تظهر جودة أقل، ربما بسبب الطبيعة الجذابة للمحتوى الموجه للترفيه الذي يطغى على المواد التعليمية. قد تزيد خوارزميات التوصية لهذه المنصات من تفاقم هذه المشكلة من خلال تعزيز مقاطع الفيديو منخفضة الجودة التي تحقق تفاعلًا عاليًا. أظهرت تقييمات جودة الفيديو باستخدام أدوات JAMA وGQS وModified DISCERN درجات اتساق مقبولة، على الرغم من أن المؤلفين لاحظوا تحديات في تطبيق هذه الأدوات على مقاطع الفيديو القصيرة. تؤكد النتائج على ضرورة تحسين أنظمة مراجعة الفيديو وشهادات الأفراد الذين ينشرون المعلومات الطبية لتعزيز مصداقية المحتوى الصحي على هذه المنصات. بشكل عام، تدعو الدراسة إلى استراتيجية متعددة المستويات لنشر المعلومات الصحية تستفيد من نقاط القوة في كلا المنصتين لتحسين الوعي العام وفهم سرطان الرئة.
القيود
تنبع قيود هذه الدراسة بشكل أساسي من تركيزها على منصتين محددتين لمشاركة الفيديو القصير في الصين، دوين وبيلبيلي، مما يحد من إمكانية تعميم النتائج على منصات أو لغات أخرى. تثير مجموعة الفيديوهات المحدودة مخاوف بشأن قوة النتائج، حيث قد تكون بعض مقاطع الفيديو التي تحتوي على معلومات مضللة قد تم تضمينها على الرغم من الجهود المبذولة للامتثال لمعايير صارمة. بالإضافة إلى ذلك، قد لا تعكس الاعتماد على ثلاث أدوات تقييم—JAMA وGQS وModified DISCERN—المصممة في الأصل للمحتوى النصي، جميع الفروق الدقيقة في المواد الفيديو، مما يشير إلى الحاجة إلى طرق تقييم بديلة مثل HONcode.
علاوة على ذلك، يبرز تركيز الدراسة على سرطان الرئة، وهو مرض ذو معدلات مرضية ووفيات كبيرة، أهميته للصحة العامة. ومع ذلك، فإن هيمنة المحتوى الترفيهي على منصات مشاركة الفيديو تحد من توفر مقاطع الفيديو الطبية، مما يبرز ضرورة أن توسع الأبحاث المستقبلية أحجام العينات، وتستخدم أدوات تقييم متنوعة، وتستكشف منصات لغات أخرى. تعتبر هذه الجهود ضرورية لتعزيز شمولية وموثوقية النتائج المتعلقة بمحتوى الفيديو الصحي، مما يساهم في تحسين نتائج الصحة العامة في الوقاية من سرطان الرئة وعلاجه.
DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-024-70640-y
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39232044
Publication Date: 2024-09-04
Author(s): Fanyi Zeng et al.
Primary Topic: Health Literacy and Information Accessibility
Overview
This study investigates the informational quality of lung cancer-related videos on the Chinese digital platforms Douyin and Bilibili, in light of the increasing public interest in lung cancer. A total of 200 videos were analyzed for their content, source, and educational quality using established evaluation tools such as JAMA, GQS, and Modified DISCERN. The findings revealed that Douyin videos garnered more engagement (likes, comments, shares) compared to Bilibili, which featured longer videos. Notably, the majority of the content focused on introductory information about lung cancer, with medical professionals being the predominant source of the videos.
The study concluded that the overall informational quality of the videos was inadequate, with videos from science communicators and health professionals rated as more reliable in terms of completeness and content quality. In contrast, general users on Douyin received the lowest scores on the JAMA scale, while for-profit businesses scored the highest. The authors emphasize the need for healthcare providers to engage more actively in video content creation to enhance the quality of information available to patients. They also advise viewers to critically assess the scientific validity of healthcare information on these platforms, favoring content from qualified professionals over other sources.
Methods
The “Materials and Methods” section outlines the experimental design and procedures employed in the study. It details the specific materials used, including any reagents, equipment, and biological samples, ensuring reproducibility of the experiments. The methodology encompasses the techniques applied for data collection and analysis, such as statistical methods, experimental controls, and any relevant protocols followed during the study.
Additionally, the section may describe the sample size and selection criteria, as well as any ethical considerations taken into account. By providing a comprehensive overview of the methods, this section aims to facilitate understanding of the research process and validate the findings presented in the study.
Results
In this study, the quality and reliability of 200 lung cancer videos from Douyin and Bilibili were evaluated using the JAMA, GQS, and Modified DIS-CERN assessment tools. The results indicated that the overall quality of the videos on both platforms was inadequate, primarily due to lenient content release requirements that allow insufficient regulation. Although there were no significant differences in video quality and reliability between the two platforms (JAMA: $P = 0.933$; GQS: $P = 0.833$; Modified DISCERN: $P = 0.924$), videos on Bilibili were found to be of lower quality compared to those on Douyin. This difference is attributed to a higher proportion of health professionals contributing content on Douyin.
Furthermore, despite Douyin’s videos being shorter in duration, they received more engagement in terms of likes, comments, favorites, and shares. However, the lack of user verification on Douyin raises concerns about the authenticity of content creators, with instances of individuals impersonating medical professionals to disseminate misinformation. While a majority of the videos were produced by health professionals (55% on Douyin and 43% on Bilibili), the study emphasizes the need for improvements in the overall quality and reliability of lung cancer video content on both platforms.
Discussion
The discussion section of the study evaluates the quality of lung cancer-related videos on the Chinese platforms Douyin and Bilibili, revealing significant concerns regarding the overall informational quality. The analysis indicates that videos produced by health professionals generally exhibit higher quality compared to those from other sources, highlighting a direct correlation between the expertise of uploaders and video reliability. The study suggests that the lack of stringent verification processes for uploaders contributes to the prevalence of low-quality content, which can mislead viewers who may not possess the expertise to discern credible information. To address this issue, the authors recommend that public hospitals employ dedicated staff to effectively communicate health knowledge through engaging video content.
Additionally, the study identifies a paradox where more popular videos often exhibit lower quality, potentially due to the engaging nature of entertainment-focused content overshadowing educational material. The recommendation algorithms of these platforms may further exacerbate this issue by promoting low-quality videos that garner high engagement. The evaluation of video quality using the JAMA, GQS, and Modified DISCERN tools revealed acceptable consistency scores, although the authors noted challenges in applying these tools to short videos. The findings underscore the necessity for improved video review systems and the certification of individuals disseminating medical information to enhance the credibility of health-related content on these platforms. Overall, the study advocates for a multi-level health information dissemination strategy that leverages the strengths of both platforms to improve public awareness and understanding of lung cancer.
Limitations
The limitations of this study primarily stem from its focus on two specific short video-sharing platforms in China, Douyin and Bilibili, which restricts the generalizability of the findings to other platforms or languages. The limited selection of videos raises concerns about the robustness of the results, as some videos containing misinformation may have been included despite efforts to adhere to strict criteria. Additionally, the reliance on three evaluation tools—JAMA, GQS, and Modified DISCERN—originally designed for text-based content, may not fully capture the nuances of video material, suggesting a need for alternative assessment methods like HONcode.
Furthermore, the study’s emphasis on lung cancer, a disease with significant morbidity and mortality rates, underscores its relevance to public health. However, the predominance of entertainment content on video-sharing platforms limits the availability of medical videos, highlighting the necessity for future research to expand sample sizes, utilize diverse assessment tools, and explore other language platforms. Such efforts are crucial for enhancing the comprehensiveness and reliability of findings related to health-related video content, ultimately contributing to improved public health outcomes in lung cancer prevention and treatment.