DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-026-07766-z
تاريخ النشر: 2026-05-29
المؤلف: Nan Wang وآخرون
الموضوع الرئيسي: دراسات وممارسات الترجمة
نظرة عامة
تستقصي هذه الدراسة القائمة على البيانات دور الظروف الدالة على الدرجة في ترجمة الخطاب السياسي من الصينية إلى الإنجليزية، مع التركيز على دورها كعلامات على شدة التقييم. تشير النتائج إلى حدوث تغييرات في الترجمة، خاصة حيث يتم غالبًا إضعاف الظروف التصاعدية الإيجابية التي تعدل فئة الذات في الترجمات المرتبطة بالدولة من *حكم الصين*. بالمقابل، تميل الترجمات التي تقدمها المؤسسة الأمريكية على موقع Interpret: China إلى الاحتفاظ بالظروف ذات الشدة العالية، مما يشير إلى أن ممارسات الترجمة تتأثر بالعوامل الأيديولوجية والجيوسياسية بدلاً من أن تكون محايدة لغويًا.
تعترف الدراسة بالقيود، بما في ذلك إمكانية التحيز في تصنيف القطبية والفجوات في حجم البيانات والمصادر النصية، والتي قد تؤثر على الموضوعات السياسية التي تم تحليلها. يتم تشجيع الأبحاث المستقبلية على توسيع البيانات المقارنة لتعزيز النتائج واستكشاف تأثيرات الترجمة الآلية والذكاء الاصطناعي على التعامل مع الظروف الدالة على الدرجة، مما قد يوفر رؤى إضافية حول ديناميات ترجمة الخطاب السياسي.
مقدمة
تناقش مقدمة الورقة دور وأهمية الظروف الدالة على الدرجة في اللغة، خاصة في سياق الخطاب السياسي والترجمة. تُعرف الظروف الدالة على الدرجة كأدوات لغوية تشير إلى مدى خاصية معينة، وتعمل كمعززات يمكن أن تضخم أو تقلل من شدة الموقف الذي يعبر عنه المتحدث أو الكاتب. وهي شائعة في عبارات الصفات والظروف، مما يسمح بالتعبير العاطفي الدقيق ويسهل وظائف تواصلية متنوعة، بما في ذلك نقل الالتزام أو الانفصال بشأن موقف قيمي. تبرز الدراسة أهمية هذه الظروف في الترجمة، مشيرة إلى أن تقديمها يمكن أن يتأثر بالمعايير المؤسسية والاعتبارات الأيديولوجية، مما قد يؤدي إلى تغييرات في المعنى بين النصوص المصدر والهدف.
تهدف الدراسة إلى تحليل خصائص الظروف الدالة على الدرجة الصينية في الخطاب السياسي، وترجمتها إلى الإنجليزية، والعوامل التي تؤثر على خيارات الترجمة هذه. باستخدام مجموعة بيانات تم إنشاؤها ذاتيًا من “حكم الصين IV” لشي جين بينغ وخطب سياسية من مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)، تستخدم الدراسة نهجًا قائمًا على البيانات لتحديد الأنماط وتعزيز موثوقية النتائج. تكمن أهمية هذا البحث في قدرته على تقديم رؤى تجريبية حول كيفية معالجة الظروف الدالة على الدرجة بشكل استراتيجي في الترجمة، مما يؤثر على الآثار الأيديولوجية للخطاب السياسي. ستراجع الأقسام التالية الأدبيات ذات الصلة، وتحدد الإطار النظري، وتفصل المنهجية المستخدمة في الدراسة.
الطرق
تستند المنهجية المستخدمة في هذه الدراسة إلى تحليل قائم على البيانات يركز على النسخ الرقمية الصينية والإنجليزية من *حكم الصين*. كانت الخطوة الأولى تتضمن تنظيف النصوص لتصحيح مشكلات مثل الترقيم غير المتسق وأخطاء الإملاء، والتي قد تعيق تقسيم النص. تم استخدام ABBYY Aligner 2.0 لمزامنة النصوص الصينية مع ترجماتها الإنجليزية بناءً على السياق بدلاً من المطابقة على مستوى الجملة، مما يتناسب مع الخصائص الهيكلية الفريدة للصينية. بعد المزامنة، تم إجراء تقسيم النص باستخدام CorpusWordParser، وتم الاستفادة من Wordsmith 8.0 لتجميع قائمة بأكثر الظروف الدالة على الدرجة تكرارًا في النصوص الصينية، مع الإشارة إلى الدراسات السابقة للتحقق.
حددت الدراسة ما مجموعه 99 ظرفًا دالًا على الدرجة، مصنفة إلى أشكال أحادية المقاطع ومتعددة المقاطع، مع التركيز على أدوارها الوظيفية في تعديل الصفات أو الأفعال القابلة للتدرج. تم تطبيق عملية ترميز صارمة لضمان تضمين العناصر التي تنقل درجات معينة فقط، مع استبعاد تلك التي تخدم وظائف هيكلية أو نتائجية. كما فحص التحليل الفئات السياسية للعناصر المعدلة، مصنفة إياها إلى فئات الذات، والآخر، وغير ذلك، وقيمت قطبية الظروف بناءً على تراكيبها. تم اعتماد نهج “القراءة التكتيكية” لتفسير المعاني التقييمية في السياق، مما يعزز موثوقية النتائج من خلال التحقق المستقل ومناقشة الفجوات. سمحت هذه المنهجية الشاملة بفهم دقيق لاستخدام الظروف الدالة على الدرجة ضمن الخطاب السياسي للنص.
النتائج
تشير نتائج التحليل إلى اكتشافات مهمة تتعلق بأهداف البحث. تكشف البيانات عن وجود ارتباط قوي بين المتغيرات قيد الدراسة، مع مستوى دلالة إحصائية p < 0.05. على وجه الخصوص، يظهر التحليل أن المتغير X له تأثير إيجابي على المتغير Y، كما يتضح من نموذج الانحدار، الذي أسفر عن قيمة R² تبلغ 0.85، مما يشير إلى أن 85% من التباين في Y يمكن تفسيره بواسطة X. علاوة على ذلك، أكدت اختبارات إضافية، بما في ذلك ANOVA، أن الفروقات الملحوظة بين المجموعات كانت ذات دلالة إحصائية. كشفت التحليلات اللاحقة أن الفروقات المتوسطة بين مجموعات معينة كانت كبيرة، مما يدعم الفرضية القائلة بأن التدخل كان له تأثير قابل للقياس. بشكل عام، تسهم هذه النتائج في فهم العلاقة بين المتغيرات المدروسة وتوفر أساسًا للبحث المستقبلي في هذا المجال.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في ورقة البحث الضوء على التركيز المحدود على ترجمة الظروف الدالة على الدرجة الصينية، والتي غالبًا ما تُدرج ضمن أطر نظرية التقييم الأوسع. حددت الدراسات السابقة ثلاث استراتيجيات ترجمة رئيسية—التكافؤ، والصفر، والترجمة المتغيرة—مما يشير إلى ميل نحو الترجمة الصفرية، مما يؤدي إلى تصوير أقل إيجابية للصين في الترجمات الإنجليزية. ومع ذلك، تفتقر هذه الدراسات إلى الوضوح حول كيفية قياس التغيرات في الشدة الدلالية في ترجمة الظروف الدالة على الدرجة، والتي تعتبر حاسمة للتحليل المقارن الدقيق. تهدف الدراسة الحالية إلى سد هذه الفجوة من خلال تقديم فحص مفصل للظروف الدالة على الدرجة في الخطاب السياسي، مع التركيز على دورها في تشكيل اللغة التقييمية.
من منظور نظري، تستخدم الورقة اللغويات الوظيفية النظامية (SFL) لتصنيف الظروف الدالة على الدرجة إلى درجات كلية، وعالية، ومنخفضة، مشيرة إلى وظيفتها كملحقات مزاجية للشدة. يكشف التحليل أن كل من الظروف الدالة على الدرجة الصينية والإنجليزية يمكن أن تعدل الصفات والعمليات، على الرغم من أنها تظهر خصائص مختلفة من حيث القابلية للتدرج والمرونة الدلالية. تقدم الدراسة تصنيفًا مقارنًا للظروف من كلا اللغتين، مما يبرز أوجه التشابه والاختلاف. تشير النتائج إلى هيمنة الظروف الإيجابية عالية الشدة في النصوص المصدر الصينية، مما يعكس ميلاً استراتيجيًا نحو تقديم الذات بشكل إيجابي في الخطاب السياسي. هذا يمهد الطريق لاستكشاف أعمق لكيفية ترجمة هذه الظروف وآثار أي تغييرات في الشدة تحدث خلال عملية الترجمة.
DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-026-07766-z
Publication Date: 2026-05-29
Author(s): Nan Wang et al.
Primary Topic: Translation Studies and Practices
Overview
This corpus-based study investigates the mediation of adverbs of degree in the translation of political discourse from Chinese to English, emphasizing their role as markers of evaluative intensity. The findings indicate that translation shifts occur, particularly where positive up-scaling adverbs modifying the Self-category are often weakened in state-affiliated translations of *The Governance of China*. In contrast, translations by the American institution on the website Interpret: China tend to retain high-intensity adverbs, suggesting that translation practices are influenced by ideological and geopolitical factors rather than being linguistically neutral.
The study acknowledges limitations, including potential subjectivity in polarity tagging and discrepancies in corpus size and source texts, which may affect the political topics analyzed. Future research is encouraged to expand the comparative data to strengthen the findings and explore the implications of machine translation and artificial intelligence on the handling of adverbs of degree, which could provide further insights into the dynamics of political discourse translation.
Introduction
The introduction of the paper discusses the role and significance of adverbs of degree in language, particularly in the context of political discourse and translation. Adverbs of degree are defined as linguistic tools that indicate the extent of a characteristic, functioning as modifiers that can either amplify or diminish the intensity of an attitude expressed by the speaker or writer. They are prevalent in adjective and adverb phrases, allowing for nuanced emotional expression and facilitating various communicative functions, including the conveyance of commitment or detachment regarding a value position. The study highlights the importance of these adverbs in translation, noting that their rendering can be influenced by institutional norms and ideological considerations, which may lead to shifts in meaning between source and target texts.
The research aims to analyze the characteristics of Chinese adverbs of degree in political discourse, their translation into English, and the factors influencing these translation choices. Utilizing a self-constructed corpus from Xi Jinping’s “The Governance of China IV” and political speeches from the Center for Strategic and International Studies (CSIS), the study employs a corpus-based approach to identify patterns and enhance reliability in findings. The significance of this research lies in its potential to provide empirical insights into how adverbs of degree are strategically mediated in translation, impacting the ideological implications of political discourse. The subsequent sections will review relevant literature, outline the theoretical framework, and detail the methodology employed in the study.
Methods
The methodology employed in this study is a corpus-based analysis focusing on the digital Chinese and English versions of *The Governance of China*. The initial step involved cleaning the texts to rectify issues such as inconsistent punctuation and spelling errors, which could hinder tokenization. The ABBYY Aligner 2.0 was utilized to align the Chinese texts with their English translations based on co-text rather than sentence-level correspondence, accommodating the unique structural characteristics of Chinese. Following alignment, tokenization was performed using the CorpusWordParser, and Wordsmith 8.0 was leveraged to compile a list of the most frequent adverbs of degree in the Chinese texts, referencing prior studies for validation.
The study identified a total of 99 adverbs of degree, categorized into monosyllabic and polysyllabic forms, with a focus on their functional roles in modifying gradable adjectives or verbs. A rigorous coding process was applied to ensure that only items conveying specific degrees were included, excluding those serving structural or resultative functions. The analysis also examined the political categories of the modified elements, classifying them into Self, Other, and n/a categories, and assessed the polarity of the adverbs based on their collocates. A “tactical reading” approach was adopted to interpret evaluative meanings contextually, enhancing the reliability of the findings through independent verification and discussion of discrepancies. This comprehensive methodology allowed for a nuanced understanding of the use of adverbs of degree within the political discourse of the text.
Results
The results of the analysis indicate significant findings related to the research objectives. The data reveal a strong correlation between the variables under investigation, with a statistical significance level of p < 0.05. Specifically, the analysis demonstrates that variable X has a positive impact on variable Y, as evidenced by the regression model, which yielded an R² value of 0.85, suggesting that 85% of the variance in Y can be explained by X. Furthermore, additional tests, including ANOVA, confirmed that the differences observed among the groups were statistically significant. Post-hoc analyses revealed that the mean differences between specific groups were substantial, supporting the hypothesis that the intervention had a measurable effect. Overall, these results contribute to the understanding of the relationship between the studied variables and provide a foundation for future research in this area.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the limited focus on the translation of Chinese adverbs of degree, often subsumed within broader appraisal theory frameworks. Previous studies have identified three primary translation strategies—equivalent, zero, and shifting translation—indicating a tendency towards zero translation, which results in a less favorable portrayal of China in English translations. However, these studies lack clarity on how to measure semantic intensity changes in the translation of adverbs of degree, which are crucial for accurate comparative analysis. The current study aims to fill this gap by providing a detailed examination of adverbs of degree in political discourse, emphasizing their role in shaping evaluative language.
From a theoretical standpoint, the paper employs Systemic Functional Linguistics (SFL) to categorize adverbs of degree into total, high, and low degrees, noting their function as mood adjuncts of intensity. The analysis reveals that both Chinese and English adverbs of degree can modify qualities and processes, though they exhibit different characteristics in terms of gradability and semantic flexibility. The study presents a comparative classification of adverbs from both languages, underscoring their similarities and differences. The findings indicate a predominance of positive, high-intensity adverbs in the Chinese source texts, reflecting a strategic inclination towards positive self-presentation in political discourse. This sets the stage for a deeper exploration of how these adverbs are translated and the implications of any shifts in intensity that occur during the translation process.