DOI: https://doi.org/10.1186/s12889-023-17323-x
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38166928
تاريخ النشر: 2024-01-02
المؤلف: Menghui Wang وآخرون
الموضوع الرئيسي: وسائل التواصل الاجتماعي في التعليم الصحي
نظرة عامة
تبحث ورقة البحث في جودة ومحتوى مقاطع الفيديو المتعلقة بسرطان المعدة على منصات التواصل الاجتماعي الشهيرة، وخاصة بليبيلي، تيك توك، ويوتيوب. تم تحليل ما مجموعه 300 فيديو، وكشف أن الغالبية (53%) تم تحميلها من قبل محترفين في مجال الصحة، بينما شملت المساهمات الأخرى مروجي العلوم، والمستخدمين العاديين، ووكالات الأنباء، والمنظمات غير الربحية. تم تصنيف المحتوى إلى خمسة أنواع، حيث كان أكبر نسبة (53.33%) تركز على المقدمات العلمية، تليها الإشارات المبكرة، الأعراض المتأخرة، الأسباب، وطرق العلاج.
استخدم تقييم جودة الفيديو مقياس الجودة العالمي (GQS)، ومجلة الجمعية الطبية الأمريكية (JAMA)، ونظام DISCERN المعدل، مما أسفر عن درجات متوسطة تبلغ 2.6/5، 2.41/4، و2.71/5، على التوالي. تشير هذه النتائج إلى أنه بينما يمكن أن تكون وسائل التواصل الاجتماعي مصدرًا قيمًا للتثقيف العام حول سرطان المعدة، فإن المحتوى والجودة العامة للفيديوهات غير كافية حاليًا. تؤكد الدراسة على الحاجة إلى تحسين جودة المحتوى والفيديوهات لتعزيز فهم الجمهور ووعيه بسرطان المعدة، داعية المحترفين ومراجعي المنصات إلى إعطاء الأولوية لإنتاج فيديوهات دقيقة ومعلوماتية في المستقبل.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على التحدي الصحي العالمي الكبير الذي يشكله سرطان المعدة، مع الإبلاغ عن أكثر من 7.69 مليون حالة جديدة في عام 2020 وفقًا لمشروع GLOBOCAN التابع للوكالة الدولية لبحوث السرطان (IARC). على الرغم من انخفاض معدلات الإصابة والوفيات على مدى الخمسين عامًا الماضية، لا يزال سرطان المعدة يفرض عبئًا كبيرًا، مما يستلزم تحسين استراتيجيات التشخيص والعلاج. أصبح دور وسائل التواصل الاجتماعي، وخاصة منصات مشاركة الفيديو مثل بليبيلي، تيك توك، ويوتيوب، أكثر أهمية في نشر المعلومات الطبية حول سرطان المعدة، خاصة خلال جائحة COVID-19. تتيح هذه المنصات محتوى من إنتاج المستخدمين وتفاعلًا تفاعليًا، لكنها تقدم أيضًا تحديات تتعلق بدقة وموثوقية المعلومات المشتركة.
لمعالجة هذه التحديات، تستخدم الدراسة مقياس الجودة العالمي (GQS)، ومجلة الجمعية الطبية الأمريكية (JAMA)، ونظام DISCREN المعدل لتقييم جودة مقاطع الفيديو المتعلقة بسرطان المعدة المتاحة على هذه المنصات. يشير المؤلفون إلى نقص الأبحاث الحالية التي تحلل الحالة الراهنة لمحتوى فيديو سرطان المعدة والمعرفة العامة. من خلال تقييم فعالية هذه المنصات الإعلامية في نقل المعلومات الدقيقة، تهدف الدراسة إلى تعزيز وصول الجمهور إلى معرفة موثوقة حول سرطان المعدة وتحسين الجودة العامة للمعلومات الصحية المتاحة على وسائل التواصل الاجتماعي.
الطرق
تحدد قسم “المواد والطرق” تصميم التجربة والإجراءات المستخدمة في الدراسة. يوضح المواد المحددة المستخدمة، بما في ذلك أي مواد كيميائية، معدات، وعينات بيولوجية، بالإضافة إلى الظروف التي أجريت فيها التجارب. يتم وصف المنهجية بطريقة منظمة، مما يضمن إمكانية تكرار النتائج.
تسليط الضوء على التقنيات الرئيسية والأساليب التحليلية، بما في ذلك أي تحليلات إحصائية تم إجراؤها لتفسير البيانات. قد يحدد القسم أيضًا حجم العينة، الضوابط، وأي معلمات ذات صلة تم قياسها. بشكل عام، يخدم هذا القسم لتقديم نظرة شاملة على الإطار التجريبي الذي يدعم نتائج الدراسة.
النتائج
تسلط نتائج الدراسة الضوء على التأثير الكبير لمنصات وسائل التواصل الاجتماعي، وخاصة بليبيلي وتيك توك، في نشر معلومات عالية الجودة حول سرطان المعدة، مقارنةً بيوتيوب. تشير الأبحاث إلى أن هذه المنصات تحتوي على مجموعة متنوعة من مقاطع الفيديو التعليمية التي ترفع الوعي العام حول المرض، وطرق الوقاية، وخيارات العلاج. من الجدير بالذكر أن مقاطع الفيديو على بليبيلي وتيك توك غالبًا ما تستخدم طرقًا جذابة، مثل العروض المرئية والتكنولوجيا ثلاثية الأبعاد، لنقل معلومات طبية معقدة، مما يعزز فهم الجمهور وقد يقلل من القلق المرتبط بسرطان المعدة.
على الرغم من الدور الإيجابي لوسائل التواصل الاجتماعي في التعليم الصحي، تحدد الدراسة أيضًا التحديات المتعلقة بمصداقية وجودة المعلومات المتاحة عبر الإنترنت. تم تقييم الجودة العامة لمقاطع الفيديو المتعلقة بسرطان المعدة على أنها معتدلة، مما يكشف عن فجوة بين المحتوى عالي الجودة ومنخفض الجودة. تعقد هذه الفجوة قدرة الجمهور على تمييز المعلومات الدقيقة عن المعلومات المضللة. لمعالجة هذه القضايا، تقترح الدراسة أن يعمل المستخدمون الرئيسيون والوكالات التنظيمية معًا لتحسين جودة المحتوى ومراقبة مقاطع الفيديو الصحية، بينما تشجع الجمهور على تقييم المعلومات التي يستهلكونها بشكل نقدي. تؤكد النتائج على ضرورة الجهود المستمرة لتعزيز الثقافة الصحية وتعزيز نشر المعلومات الموثوقة حول سرطان المعدة على مستوى العالم.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في الدراسة الضوء على الدور الكبير لمنصات وسائل التواصل الاجتماعي—بليبيلي، تيك توك، ويوتيوب—في نشر المعلومات حول سرطان المعدة. قامت الأبحاث بتحليل 300 فيديو، وكشفت أنه بينما توفر هذه المنصات محتوى قيمًا حول الإشارات المبكرة، الأعراض، الأسباب، وطرق العلاج، فإن الجودة العامة للفيديوهات، كما تم تقييمها بواسطة مقياس الجودة العالمي (GQS)، ومجلة الجمعية الطبية الأمريكية (JAMA)، ودرجات DISCERN المعدلة، لا تزال دون مستويات مرضية. على وجه التحديد، كانت درجة GQS المتوسطة 2.6، ودرجة JAMA كانت 2.41، ودرجة DISCERN المعدلة كانت 2.71، مما يشير إلى الحاجة إلى تحسين جودة وموثوقية المعلومات المقدمة.
تؤكد النتائج على ضرورة أن يعمل المحترفون في مجال الصحة ومبدعو المحتوى على تعزيز الجودة التعليمية لهذه الفيديوهات لتعزيز فهم الجمهور لسرطان المعدة. تدعو الدراسة إلى جهد تعاوني بين المحترفين ومراجعي وسائل التواصل الاجتماعي لضمان نشر معلومات دقيقة وعالية الجودة، مما يحسن من تصورات الجمهور ومعرفته بشأن سرطان المعدة. تعتبر هذه الأبحاث أساسًا لمبادرات مستقبلية تهدف إلى رفع معايير المحتوى الصحي على منصات وسائل التواصل الاجتماعي.
القيود
تعترف الدراسة بعدة قيود قد تؤثر على نتائجها. أولاً، كانت اختيار الفيديوهات مقتصرًا على تلك المتاحة باللغة الإنجليزية والصينية، مما قد يستبعد محتوى قيمًا متاحًا بلغات أخرى، مثل الكورية واليابانية، مما قد يحد من شمولية التحليل حول نشر معلومات سرطان المعدة. بالإضافة إلى ذلك، تشير الدراسة إلى أن السيطرة التي يمارسها ناشرو الفيديوهات على إزالة محتواهم قد تؤدي إلى تحيز في نتائج البحث، خاصة فيما يتعلق بنتائج البحث للجمهور وتوافر المعلومات ذات الصلة. يجب أخذ هذه العوامل في الاعتبار عند تفسير استنتاجات الدراسة.
DOI: https://doi.org/10.1186/s12889-023-17323-x
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38166928
Publication Date: 2024-01-02
Author(s): Menghui Wang et al.
Primary Topic: Social Media in Health Education
Overview
The research paper investigates the quality and content of videos related to gastric cancer on popular social media platforms, specifically Bilibili, TikTok, and YouTube. A total of 300 videos were analyzed, revealing that the majority (53%) were uploaded by health professionals, while various other contributors included science communicators, general users, news agencies, and nonprofit organizations. The content was categorized into five types, with the largest proportion (53.33%) focusing on scientific introductions, followed by early signals, late symptoms, etiologies, and treatment methods.
The assessment of video quality utilized the Global Quality Scale (GQS), Journal of the American Medical Association (JAMA), and Modified DISCERN, yielding medium scores of 2.6/5, 2.41/4, and 2.71/5, respectively. These findings indicate that while social media can serve as a valuable resource for public education on gastric cancer, the overall content and quality of the videos are currently inadequate. The study emphasizes the need for improved video quality and content to enhance public understanding and awareness of gastric cancer, urging professionals and platform auditors to prioritize accurate and informative video production in the future.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the significant global health challenge posed by gastric cancer, with over 7.69 million new cases reported in 2020 according to the International Agency for Research on Cancer (IARC) GLOBOCAN project. Despite a decline in incidence and mortality rates over the past fifty years, gastric cancer continues to impose a substantial burden, necessitating improved diagnostic and treatment strategies. The role of social media, particularly video-sharing platforms such as Bilibili, TikTok, and YouTube, has become increasingly important in disseminating medical information about gastric cancer, especially during the COVID-19 pandemic. These platforms enable user-generated content and interactive engagement, but they also present challenges related to the accuracy and reliability of the information shared.
To address these challenges, the study employs the Global Quality Scale (GQS), Journal of the American Medical Association (JAMA), and Modified DISCREN system to evaluate the quality of gastric cancer-related videos available on these platforms. The authors note a lack of existing research analyzing the current state of gastric cancer video content and public knowledge. By assessing the effectiveness of these media platforms in conveying accurate information, the study aims to enhance public access to reliable gastric cancer knowledge and improve the overall quality of health information available on social media.
Methods
The “Materials and Methods” section outlines the experimental design and procedures employed in the study. It details the specific materials used, including any reagents, equipment, and biological samples, as well as the conditions under which experiments were conducted. The methodology is described in a systematic manner, ensuring reproducibility of the results.
Key techniques and analytical methods are highlighted, including any statistical analyses performed to interpret the data. The section may also specify the sample size, controls, and any relevant parameters that were measured. Overall, this section serves to provide a comprehensive overview of the experimental framework that underpins the study’s findings.
Results
The results of the study highlight the significant impact of social media platforms, particularly Bilibili and TikTok, in disseminating high-quality information about gastric cancer, compared to YouTube. The research indicates that these platforms feature a variety of educational videos that effectively raise public awareness about the disease, its prevention, and treatment options. Notably, the videos on Bilibili and TikTok often utilize engaging methods, such as visual demonstrations and 3D technology, to convey complex medical information, which enhances public understanding and potentially reduces anxiety related to gastric cancer.
Despite the positive role of social media in health education, the study also identifies challenges regarding the credibility and quality of information available online. The overall quality of gastric cancer-related videos was assessed as moderate, revealing a gap between high- and low-quality content. This discrepancy complicates the public’s ability to discern accurate information from misinformation. To address these issues, the study suggests that key users and regulatory agencies should work together to improve content quality and monitor health-related videos, while encouraging the public to critically evaluate the information they consume. The findings underscore the necessity for ongoing efforts to enhance health literacy and promote reliable information dissemination regarding gastric cancer globally.
Discussion
The discussion section of the study highlights the significant role of social media platforms—Bilibili, TikTok, and YouTube—in disseminating information about gastric cancer. The research analyzed 300 videos, revealing that while these platforms provide valuable content on early signals, symptoms, etiologies, and treatment methods, the overall quality of the videos, as assessed by the Global Quality Scale (GQS), Journal of American Medical Association (JAMA), and Modified DISCERN scores, remains below satisfactory levels. Specifically, the average GQS score was 2.6, the JAMA score was 2.41, and the Modified DISCERN score was 2.71, indicating a need for improvement in the quality and reliability of the information presented.
The findings underscore the necessity for health professionals and content creators to enhance the educational quality of these videos to foster a better public understanding of gastric cancer. The study calls for a collaborative effort among professionals and social media auditors to ensure that accurate and high-quality information is disseminated, thereby improving public perceptions and knowledge regarding gastric cancer. This research serves as a foundation for future initiatives aimed at elevating the standards of health-related content on social media platforms.
Limitations
The study acknowledges several limitations that may impact its findings. Firstly, the selection of videos was confined to those in English and Chinese, which may exclude valuable content available in other languages, such as Korean and Japanese, potentially limiting the comprehensiveness of the analysis on gastric cancer information dissemination. Additionally, the study notes that the control exerted by video uploaders over the removal of their content could introduce bias in the research outcomes, particularly concerning audience search results and the availability of relevant information. These factors should be considered when interpreting the study’s conclusions.