الأبحاث ضمن الموضوع : البحث في علم القياسات العلمية والبيبلومetrics
-
النشاط الألتيمتري والنزاهة العلمية: تحليل سحب للمطبوعات المتعلقة بوسائل التواصل الاجتماعي المفهرسة في PubMed
2026 | المؤلف: M. Mukhamediyarov وآخرون | المجلة: Journal of Korean Medical Science | المجال: الإحصاء والاحتمالات واللايقين (Statistics, Probability and Uncertainty)تستكشف هذه الورقة البحثية العلاقة بين رؤية وسائل التواصل الاجتماعي وسحب المنشورات العلمية، مع التركيز على 55 مقالة متعلقة بوسائل التواصل الاجتماعي تم سحبها والمفهرسة في قاعدة بيانات PubMed. تحلل الدراسة خصائص مختلفة لهذه المنشورات، بما في ذلك التأليف، جداول سحب المنشورات، الفهرسة في قواعد البيانات الرئيسية، وأسباب السحب. ومن الجدير بالذكر أن أعلى عدد…
-
نهج شامل لمعالجة البيانات قبل التحليل البيبليومتري
2025 | المؤلف: Marzena Nowakowska | المجلة: Scientometrics | المجال: الإحصاء والاحتمالات واللايقين (Statistics, Probability and Uncertainty)يتناول هذا القسم من ورقة البحث الدور الحاسم لعملية معالجة بيانات الببليومترية في تقييم البحث العلمي، مسلطًا الضوء على التعقيدات التي غالبًا ما يتم تجاهلها في هذه العملية. بينما تم إجراء تحليل ببليومتري لعقود باستخدام منصات مثل Web of Science و Scopus، تفتقر الأدبيات إلى مناقشات شاملة حول تنظيف البيانات ومعالجتها مسبقًا. تهدف الدراسة إلى…
-
أعمدة منهجية مبتكرة للدراسات البيبليومترية: فحص الذكاء الاصطناعي، تطبيع البيانات وتحليل الأدوات المزدوجة
2025 | المؤلف: Christos Stefanis وآخرون | المجلة: Discover Applied Sciences | المجال: الإحصاء والاحتمالات واللايقين (Statistics, Probability and Uncertainty)تقدم ورقة البحث إطارًا منهجيًا منظمًا يهدف إلى تعزيز التحليل البيبليومتري، وهو أمر حاسم لرسم خريطة المعرفة العلمية وتحديد اتجاهات البحث. يحدد المؤلفون التحديات الرئيسية في الدراسات البيبليومترية، لا سيما بالنسبة للباحثين المبتدئين، ويقترحون أربعة أعمدة أساسية لمعالجة هذه القضايا: (i) صياغة أسئلة بحث دقيقة لتوجيه التحليل؛ (ii) استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي (AI) لفحص المقالات…
-
هل
OpenAlex مناسب لتقييم جودة البحث وأي مؤشر اقتباس هو الأفضل؟2025 | المؤلف: Mike Thelwall وآخرون | المجلة: Journal of the Association for Information Science and Technology | المجال: الإحصاء والاحتمالات واللايقين (Statistics, Probability and Uncertainty)هذا القسم من ورقة البحث يقيم فعالية تحليل الاقتباسات باستخدام OpenAlex و Scopus، مع التركيز على عدد الاقتباسات، تصنيفات الوثائق، وثلاثة مؤشرات قائمة على الاقتباسات: الأعداد الخام، درجات الاقتباس المعيارية (NCS)، ودرجات الاقتباس المعيارية المحولة لوغاريتميًا (NLCS). قامت الدراسة بتحليل 28.6 مليون مقالة وأجرت 8,704 ارتباطات مقابل معيارين ذهبيين – درجات ChatGPT ومتوسط درجات مراجعة…
-
تقييم البحث باستخدام ChatGPT: هل هو متحيز حسب العمر أو البلد أو الطول أو المجال؟
2025 | المؤلف: Mike Thelwall وآخرون | المجلة: Scientometrics | المجال: الإحصاء والاحتمالات واللايقين (Statistics, Probability and Uncertainty)تبحث الدراسة في التحيزات المحتملة في تقييمات جودة ChatGPT للمقالات العلمية بناءً على عناوينها وملخصاتها. من خلال تحليل مجموعة بيانات تضم 117,650 مقالة عبر 26 مجالًا نُشرت في 2003 و2008 و2013 و2018 و2023، وجدت الدراسة أن ChatGPT يميل إلى منح درجات أعلى للمقالات الأحدث، مع استمرار هذا الاتجاه عبر جميع المجالات، وإن كان بشكل متواضع.…
-
تقييم جودة البحث بواسطة الذكاء الاصطناعي في عصر نماذج اللغة الكبيرة: المزايا، العيوب، والآثار النظامية – ورقة رأي
2025 | المؤلف: Mike Thelwall | المجلة: Scientometrics | المجال: الإحصاء والاحتمالات واللايقين (Statistics, Probability and Uncertainty)تناقش هذه الفقرة آثار تقنيات الذكاء الاصطناعي (AI)، وخاصة نماذج اللغة الكبيرة (LLMs)، على الببليومترية كمؤشرات لجودة البحث. وتبرز أن LLMs تُستخدم بالفعل في بعض أنظمة تقييم البحث وبشكل غير رسمي من قبل المراجعين الأقران. تستعرض المقالة مزايا وعيوب الدرجات النوعية الناتجة عن الذكاء الاصطناعي، مشيرة إلى أن LLMs قد تتفوق على الببليومترية من حيث…
-
تحليل المقاييس: تحليل نقدي لتصنيفات QS العالمية للجامعات لعام 2025 باستخدام بيانات الجامعات الأسترالية
2025 | المؤلف: MD Badiuzzaman | المجلة: Frontiers in Education | المجال: الإحصاء والاحتمالات واللايقين (Statistics, Probability and Uncertainty)تدرس هذه الدراسة بشكل نقدي تصنيفات QS العالمية للجامعات من خلال تحليل العلاقات بين مؤشرات الرئيسية ودرجات الجامعات الأسترالية باستخدام مجموعة بيانات 2025. من خلال التحليلات الارتباطية للبيانات المتاحة للجمهور، تحدد الأبحاث أن المقاييس المعتمدة على السمعة – وبشكل خاص السمعة الأكاديمية، سمعة أصحاب العمل، ونتائج التوظيف – هي العوامل الأكثر أهمية التي تؤثر على…
-
ملاحظة تقنية حول التحليل البيبليومتري بواسطة Biblioshiny و VOSviewer
تقدم هذه القسم نظرة عامة على التحليل البيبليومتري كطريقة لتقييم منشورات البحث العلمي، مع تسليط الضوء على التحديات المتعلقة بالوصول التي تفرضها قواعد البيانات المعتمدة على الاشتراك مثل Web of Science و Scopus. بالمقابل، يوفر PubMed بديلاً مجانياً يركز على الأدبيات الطبية الحيوية، على الرغم من قدراته التحليلية المحدودة. يعمل هذا الاستعراض كدليل تقني لإجراء…
-
العلوم المفتوحة في العالم النامي: مجموعة من الأدلة العملية للباحثين في البلدان النامية
2025 | المؤلف: Hu Chuan-Peng وآخرون | المجلة: Advances in Methods and Practices in Psychological Science | المجال: الإحصاء والاحتمالات واللايقين (Statistics, Probability and Uncertainty)لقد أثر حركة العلوم المفتوحة بشكل كبير على منهجيات البحث على مدار العقد الماضي، وخاصة في الدول المتقدمة. ومع ذلك، يجادل الباحثون من الدول النامية بضرورة إعادة تشكيل العلوم المفتوحة لتناسب ظروفهم الخاصة بشكل أفضل. تؤكد هذه الورقة أن مجرد الوعي بالعلوم المفتوحة غير كافٍ؛ بل إن الاستراتيجيات القابلة للتنفيذ ضرورية لتعزيز التغيير المعنوي والشامل.…
-
قد يساعد دفع المراجعين وتنظيم عدد الأوراق في إصلاح عملية مراجعة الأقران
2025 | المؤلف: Mohamed L. Seghier | المجلة: F1000Research | المجال: الإحصاء والاحتمالات واللايقين (Statistics, Probability and Uncertainty)تناقش هذه الفقرة التحديات التي تواجه عملية مراجعة الأقران، والتي تفاقمت بسبب زيادة في الطلبات المدفوعة بالذكاء الاصطناعي التوليدي وانخفاض في توفر الخبراء. وقد أدت هذه الحالة إلى ممارسات غير أخلاقية، مثل ارتفاع معدلات الرفض على المكتب وظهور المجلات المفترسة. يقترح المؤلف أن تعويض مراجعي الأقران يمكن أن يكون حلاً قابلاً للتطبيق لتعزيز عملية مراجعة…