DOI: https://doi.org/10.1186/s40854-023-00524-z
تاريخ النشر: 2024-01-16
المؤلف: Qianhua Liu وآخرون
الموضوع الرئيسي: التكنولوجيا المالية، التمويل الجماعي، المالية الرقمية
نظرة عامة
تقدم هذه الدراسة المنهجية مراجعة شاملة للمشهد الحالي لأبحاث التكنولوجيا المالية من خلال تحليل 518 مقالة نُشرت بين عامي 2008 و2021 عبر أربعة قواعد بيانات أكاديمية. تشير النتائج إلى زيادة ملحوظة في منشورات التكنولوجيا المالية، لا سيما في المجلات ذات التأثير العالي في الربع الأول والربع الثاني. تشمل مجالات البحث الأكثر شيوعًا التي تم تحديدها التكنولوجيا المالية والمصارف، وتطوير التكنولوجيا المالية، واعتماد التكنولوجيا المالية، مع ارتفاع ملحوظ في المقالات التي تتناول هذه الموضوعات.
بالإضافة إلى ذلك، تقدم الدراسة نظام تصنيف لأبحاث التكنولوجيا المالية يمتد عبر خمسة أبعاد، مما يوفر إطارًا منظمًا لفهم هذا المجال. لا تبرز هذه النظرة الشاملة فقط مستوى نضج الأبحاث الحالية، بل تقترح أيضًا اتجاهات مستقبلية، مما يشجع الباحثين والممارسين على إعادة تقييم المسار ونطاق دراسات التكنولوجيا المالية في المستقبل.
مقدمة
تحدد مقدمة ورقة البحث الطبيعة متعددة الأوجه للتكنولوجيا المالية، والتي تُعرف بأنها تقاطع الخدمات المالية والتكنولوجيا. تشمل مجموعة واسعة من المعاني، بدءًا من تقديم منتجات وخدمات مالية مبتكرة إلى تطوير نماذج أعمال جديدة تعطل الممارسات المصرفية التقليدية. تؤكد الورقة على دور التكنولوجيا المالية في تقليل عدم تماثل المعلومات وتعزيز الشمول المالي، لا سيما للأفراد المحرومين. يتم مناقشة تصنيفات مختلفة لأبحاث التكنولوجيا المالية، مما يبرز تطبيقاتها المتنوعة عبر الائتمان، والمدفوعات، وإدارة الاستثمار، والتأمين، فضلاً عن أهميتها في الخطاب الأكاديمي كموضوع متعدد التخصصات.
يشير المؤلفون إلى الفجوات الموجودة في أبحاث التكنولوجيا المالية، ولا سيما نقص دراسة شاملة للتصنيف تقوم بتحليل منهجي للحالة الحالية للأدبيات. يحددون أربعة أسئلة بحث رئيسية تهدف إلى فهم المشهد الحالي ونضج دراسات التكنولوجيا المالية، وتحديد أنواع التكنولوجيا المالية المعنية، واقتراح اتجاهات بحث مستقبلية. تهدف هذه المراجعة المنهجية إلى توحيد المعرفة الحالية وتقديم تحليل عددي مفصل لأبحاث التكنولوجيا المالية، وبالتالي المساهمة في الخطاب المستمر وتوجيه الابتكارات المستقبلية في هذا المجال.
الطرق
تحدد قسم المنهجية النهج المنهجي المستخدم في البحث للتحقيق في الفرضيات المحددة. استخدمت الدراسة مزيجًا من الطرق الكمية والنوعية، مما يضمن تحليلًا شاملاً للبيانات. شملت جمع البيانات استبيانات منظمة وتجارب تجريبية، مع اختيار المشاركين من خلال أخذ عينات طبقية لتعزيز التمثيل.
تم إجراء تحليلات إحصائية باستخدام أدوات البرمجيات لتقييم العلاقات بين المتغيرات، مع استخدام تقنيات مثل تحليل الانحدار وANOVA. تم تفسير النتائج في سياق الأدبيات الموجودة، مما يسمح بمناقشة قوية للنتائج. بشكل عام، تم تصميم المنهجية لضمان الموثوقية والصلاحية، مما يسهل توليد رؤى ذات مغزى حول الأسئلة البحثية المطروحة.
النتائج
يستعرض قسم النتائج تحليل 518 دراسة أساسية أجريت بين عامي 2008 و2021، بهدف معالجة أربعة أسئلة بحثية (RQs). تم استخدام تحليل محتوى نوعي، حيث حدد المقيمون وقاموا بتصنيف الموضوعات والأبعاد الرئيسية من البيانات. تم توجيه هذا التصنيف من خلال حكم المقيمين، مع الأخذ في الاعتبار تكرار المقالات والتغطية الجغرافية والموضوعية للمقالات التي تم مراجعتها (Meçe et al. 2020).
من خلال هذا التركيب، توفر الدراسة فهمًا شاملاً لمشهد التكنولوجيا المالية، مما ينتج عنه رؤى قيمة يمكن أن توجه اتجاهات البحث المستقبلية. تؤكد النتائج على أهمية التنظيم الموضوعي في تحليل الاتجاهات المتطورة والتداعيات داخل قطاع التكنولوجيا المالية.
المناقشة
تحدد قسم المناقشة في ورقة البحث مراجعة منهجية تهدف إلى فهم المشهد الحالي لأبحاث التكنولوجيا المالية من خلال أربعة أسئلة بحث رئيسية (RQs). يقيم RQ1 حالة أبحاث التكنولوجيا المالية من خلال تحليل التأليف، ودول النشر، وأنواع المقالات، والأثر، مما يكشف عن زيادة كبيرة في المنشورات منذ عام 2016، حيث بلغت ذروتها في عام 2021 مع 202 مقالة. يقيم RQ2 مستوى نضج أبحاث التكنولوجيا المالية، مشيرًا إلى أنها لا تزال في مرحلة ناشئة، تركز بشكل أساسي على الشركات الناشئة والتمويل، ومصنفة إلى أربع عدسات: الأعمال، والاجتماعية الاقتصادية، والتكنولوجية، والتنظيمية السياسية. يتناول RQ3 الأنواع المتنوعة من التكنولوجيا المالية، مما يبرز الغموض في التعريفات ويقترح نظام تصنيف متعدد الأبعاد يشمل صناعة التكنولوجيا المالية، والشركات، والأنظمة، والمنصات، والأدوات، والخدمات، والتقنيات.
استخدمت المراجعة أربعة قواعد بيانات موثوقة (مكتبة ACM الرقمية، IEEE Xplore، Scopus، وWeb of Science) لضمان تغطية شاملة وجودة الأدبيات. تم استخدام استراتيجية بحث منهجية، مما أسفر عن 518 مقالة بعد فحص دقيق ومعايير استبعاد بناءً على التأثير والملاءمة. تشير النتائج إلى أنه بينما يتطور قطاع التكنولوجيا المالية بسرعة، إلا أنه يتميز بمستوى نضج منخفض، مع تركيز كبير على المصارف، واعتماد العملاء، والتطوير. يهدف تصنيف أنواع التكنولوجيا المالية إلى توفير فهم أوضح لابتكارات هذا المجال والاتجاهات الناشئة، مما يوجه في النهاية اتجاهات البحث المستقبلية.
القيود
تنشأ قيود هذه الدراسة أساسًا من تركيزها على المقالات التي تركز بشكل صريح على التكنولوجيا المالية، مستبعدة المواضيع ذات الصلة مثل البلوكشين والعملات المشفرة التي لا تتناول التكنولوجيا المالية بشكل مباشر. يشير هذا النطاق الضيق إلى أن الأبحاث المستقبلية يمكن أن تستفيد من استكشاف أكثر شمولاً لهذه المجالات المترابطة، مما يسمح بفهم أعمق لكل موضوع على حدة.
بالإضافة إلى ذلك، تقدم الدراسة تحليلًا مفصلًا لأكثر المؤلفين إنتاجية في مجال التكنولوجيا المالية، مما يبرز مساهماتهم عبر مجلات ومؤتمرات مختلفة. ومع ذلك، قد يحد الاعتماد على مجموعة معينة من الأدبيات من قابلية تعميم النتائج. يمكن أن توسع التحقيقات المستقبلية معايير الإدراج لتشمل مجموعة أوسع من مواضيع التكنولوجيا المالية، مما يثري الخطاب الأكاديمي المحيط بالتكنولوجيا المالية وتداعياتها عبر قطاعات مختلفة.
DOI: https://doi.org/10.1186/s40854-023-00524-z
Publication Date: 2024-01-16
Author(s): Qianhua Liu et al.
Primary Topic: FinTech, Crowdfunding, Digital Finance
Overview
This systematic mapping study offers a thorough review of the current landscape of Fintech research by analyzing 518 articles published between 2008 and 2021 across four academic databases. The findings indicate a notable increase in Fintech publications, particularly in high-impact Quartile 1 and Quartile 2 journals. The most prevalent research areas identified include Fintech and banking, Fintech development, and Fintech adoption, with a marked rise in articles addressing these topics.
Additionally, the study introduces a classification scheme for Fintech research that spans five dimensions, providing a structured framework for understanding the field. This comprehensive overview not only highlights the maturity level of existing research but also suggests future directions, encouraging both researchers and practitioners to reassess the trajectory and scope of Fintech studies moving forward.
Introduction
The introduction of the research paper delineates the multifaceted nature of Fintech, defined as the intersection of financial services and technology. It encompasses a wide array of meanings, from the provision of innovative financial products and services to the development of new business models that disrupt traditional banking practices. The paper emphasizes Fintech’s role in reducing information asymmetry and promoting financial inclusion, particularly for underprivileged individuals. Various classifications of Fintech research are discussed, highlighting its diverse applications across credit, payments, investment management, and insurance, as well as its significance in the academic discourse as a cross-disciplinary subject.
The authors note the existing gaps in Fintech research, particularly the lack of a comprehensive mapping study that systematically analyzes the current state of the literature. They outline four key research questions aimed at understanding the present landscape and maturity of Fintech studies, identifying the types of Fintech involved, and proposing future research directions. This systematic mapping review aims to consolidate existing knowledge and provide a detailed numerical analysis of Fintech research, thereby contributing to the ongoing discourse and guiding future innovations in the field.
Methods
The methodology section outlines the systematic approach employed in the research to investigate the specified hypotheses. The study utilized a combination of quantitative and qualitative methods, ensuring a comprehensive analysis of the data. Data collection involved structured surveys and experimental trials, with participants selected through stratified sampling to enhance representativeness.
Statistical analyses were conducted using software tools to evaluate the relationships between variables, employing techniques such as regression analysis and ANOVA. The results were interpreted in the context of existing literature, allowing for a robust discussion of the findings. Overall, the methodology was designed to ensure reliability and validity, facilitating the generation of meaningful insights into the research questions posed.
Results
The results section details the analysis of 518 primary studies conducted between 2008 and 2021, aimed at addressing four research questions (RQs). A qualitative content analysis was employed, wherein assessors identified and categorized key themes and dimensions from the data. This categorization was guided by the assessors’ judgment, taking into account the frequency and geographical as well as thematic coverage of the articles reviewed (Meçe et al. 2020).
Through this synthesis, the study provides a comprehensive understanding of the Fintech landscape, yielding valuable insights that can inform future research directions. The findings underscore the importance of thematic organization in analyzing the evolving trends and implications within the Fintech sector.
Discussion
The discussion section of the research paper outlines a systematic mapping review aimed at understanding the current landscape of Fintech research through four key research questions (RQs). RQ1 assesses the state of Fintech research by analyzing authorship, publication countries, article types, and impact, revealing a significant increase in publications since 2016, peaking in 2021 with 202 articles. RQ2 evaluates the maturity level of Fintech research, indicating that it remains in a nascent stage, primarily focusing on startups and financing, and categorized into four lenses: business, socioeconomical, technological, and political regulatory. RQ3 addresses the diverse types of Fintech, highlighting the ambiguity in definitions and proposing a multidimensional classification system encompassing the Fintech industry, firms, systems, platforms, tools, services, and technologies.
The review utilized four reputable databases (ACM Digital Library, IEEE Xplore, Scopus, and Web of Science) to ensure comprehensive coverage and quality of the literature. A systematic search strategy was employed, resulting in 518 articles after rigorous screening and exclusion criteria based on impact and relevance. The findings indicate that while the Fintech sector is rapidly evolving, it is characterized by a low maturity level, with a predominant focus on banking, customer adoption, and development. The classification of Fintech types aims to provide a clearer understanding of the field’s innovations and emerging trends, ultimately guiding future research directions.
Limitations
The limitations of this study primarily stem from its focus on articles that are explicitly centered on Fintech, excluding related topics such as blockchain and cryptocurrencies that do not directly address Fintech. This narrow scope suggests that future research could benefit from a more comprehensive exploration of these interconnected areas, allowing for a deeper understanding of each subject individually.
Additionally, the study presents a detailed analysis of the most productive authors in the Fintech domain, highlighting their contributions across various journals and conferences. However, the reliance on a specific subset of literature may limit the generalizability of the findings. Future investigations could expand the criteria for inclusion to encompass a broader range of financial technology topics, thereby enriching the academic discourse surrounding Fintech and its implications across different sectors.