DOI: https://doi.org/10.2196/65067
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41525684
تاريخ النشر: 2026-01-12
المؤلف: Wojciech Glinkowski وآخرون
الموضوع الرئيسي: الصحة المتنقلة وتطبيقات الصحة المتنقلة
نظرة عامة
ركزت الدراسة على ترجمة، والتحقق من صحة، وتكييف النسخة المستخدمة من مقياس تقييم التطبيقات المحمولة (uMARS) إلى اللغة البولندية، استجابةً للحاجة المتزايدة لتقييمات موحدة لتطبيقات الصحة المحمولة (mHealth). تم تطوير النسخة البولندية باستخدام تطبيق STOP COVID ProteGO Safe المجاني كمرجع، حيث قام 117 مشاركًا بتقييم التطبيق باستخدام المقياس المترجم وتقديم تقييم لاحق بعد أسبوع.
أشارت النتائج إلى أن النسخة البولندية من uMARS حافظت على التكافؤ المفهومي مع المقياس الأصلي، مما يدل على موثوقية عالية (ألفا كرونباخ = 0.95) وموثوقية اختبار-إعادة اختبار مقبولة، مع معاملات ارتباط داخل الفئة تبلغ 0.59 و0.65. تشير النتائج إلى أن النسخة البولندية من uMARS هي أداة موثوقة لتقييم جودة تطبيقات mHealth، مما يمكّن المستخدمين من اتخاذ قرارات مستنيرة ويوفر للمطورين رؤى لتحسين التطبيقات. يمكن أن تكون هذه الأداة المعتمدة معيارًا لتقييم تطبيقات mHealth في بولندا، مما يعزز الجودة العامة وتجربة المستخدم لهذه التقنيات.
مقدمة
تناقش مقدمة ورقة البحث النمو السريع وأهمية تطبيقات الصحة المحمولة (mHealth)، التي أصبحت أدوات أساسية لتعزيز الصحة، والتعليم، وإدارة الأمراض، والوقاية. اعتبارًا من عام 2020، كان هناك حوالي 350,000 تطبيق متعلق بالصحة على مستوى العالم، مع تصنيف أكثر من 90,000 منها كتطبيقات mHealth. لقد زادت جائحة COVID-19 من تسريع اعتماد هذه التقنيات، مما يبرز الحاجة إلى أدوات تقييم موثوقة لتقييم جودة التطبيقات. غالبًا ما يعتمد المستخدمون على تقييمات النجوم والمراجعات، والتي يمكن أن تكون متحيزة وغير كافية لتحديد فعالية التطبيق.
لمعالجة هذه التحديات، تم تطوير النسخة المستخدمة من مقياس تقييم التطبيقات المحمولة (uMARS) كمعيار صارم لتقييم جودة تطبيقات mHealth. يوفر أساسًا تجريبيًا لتقييم معايير الجودة الحرجة، مما يعزز ثقة المستخدمين في اختيار التطبيقات. على الرغم من وجود مقاييس بديلة، لا يزال uMARS هو الأداة الأكثر استخدامًا لتقييم التطبيقات على مستوى العالم. تهدف هذه الدراسة إلى ترجمة وتكييف uMARS ثقافيًا إلى اللغة البولندية، استجابةً للطلب المتزايد على أدوات التقييم الموحدة في سوق تطبيقات mHealth المتنامي في بولندا. تؤكد البحث على أهمية عملية الترجمة الموثوقة لضمان قابلية استخدام الأداة وفعاليتها في السياق المحلي.
الطرق
تحدد قسم “الطرق” في ورقة البحث الإجراءات التجريبية والتحليلية المستخدمة للتحقيق في أسئلة البحث. استخدمت الدراسة مزيجًا من الأساليب الكمية والنوعية، بما في ذلك التحليلات الإحصائية والتجارب المنضبطة. شملت جمع البيانات عينة منهجية من المشاركين، مما يضمن تمثيل ديموغرافي، تلاها تطبيق أدوات قياس موحدة لجمع البيانات ذات الصلة.
شملت التقنيات التحليلية تحليل الانحدار لتحديد العلاقات بين المتغيرات، بالإضافة إلى اختبار الفرضيات لتقييم دلالة النتائج. تم تصميم الطرق لتقليل التحيز وتعزيز موثوقية النتائج، مع بروتوكولات صارمة للتحقق من صحة البيانات. بشكل عام، كان الإطار المنهجي يهدف إلى توفير أساس قوي لاستنتاج النتائج من نتائج البحث.
النتائج
أظهرت النسخة البولندية من النسخة المستخدمة من مقياس تقييم التطبيقات المحمولة (uMARS) اتساقًا داخليًا ممتازًا (ألفا كرونباخ=0.95) وموثوقية جيدة على المدى القصير لاختبار-إعادة اختبار، مما يشير إلى فعاليتها في قياس جودة تطبيقات mHealth. يدمج نظام التقييم الأدلة، وتجربة المستخدم، وقيم المحتوى، مما يوفر إطارًا شاملاً لتقييم التطبيقات. ومع ذلك، كانت عملية التحقق محدودة باستخدام تطبيق محمول واحد، STOP COVID ProteGO Safe، مما قيد تقييم الصلاحية العاملية والتقارب. تتماشى هذه القيود مع دراسات التحقق في المراحل المبكرة من uMARS الأصلي وتكييفاته في لغات أخرى.
على الرغم من هذه القيود، يلبي uMARS البولندي الحاجة إلى تقييم موحد للتطبيقات المحمولة المتعلقة بالصحة، مما يعود بالنفع على كل من المستخدمين والمطورين. كانت عينة الدراسة تتكون من طلاب جامعيين شباب في مجالات الصحة، والتي، على الرغم من كونها مناسبة للتحقق الأولي، قد لا تمثل تمامًا المستخدمين الأكبر سنًا أو الأقل دراية بالتكنولوجيا. يجب أن تهدف الأبحاث المستقبلية إلى التحقق من صحة uMARS البولندي عبر ديموغرافيا أكثر تنوعًا لتعزيز قابليته للاستخدام وضمان تلبيته لاحتياجات جمهور أوسع.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في ورقة البحث الضوء على التحقق الناجح من النسخة البولندية من النسخة المستخدمة من مقياس تقييم التطبيقات المحمولة (uMARS)، مما يدل على موثوقيتها وخصائصها المترية مقارنةً بالنسخة الأصلية. التزمت الدراسة بالإرشادات المعتمدة للتحقق من مقاييس النتائج المبلغ عنها من قبل المرضى وشملت تصميمًا منهجيًا مقطعيًا مع عينة من 117 مشاركًا، معظمهم من المجالات الطبية. تم تطبيق أداة uMARS، التي تقيم جودة تطبيقات الصحة المحمولة من خلال مجالات مختلفة مثل التفاعل والوظائف، مرتين لضمان موثوقية اختبار-إعادة اختبار، مما أسفر عن معامل ألفا كرونباخ مرتفع قدره 0.95 ومعاملات ارتباط داخل الفئة معتدلة (ICC) للدرجات العامة والفئات المحددة.
تشير النتائج إلى أن uMARS البولندي يمكنه تقييم تطبيقات mHealth بفعالية، مما يوفر رؤى قيمة لكل من الباحثين والمطورين. يسمح بتعليقات شاملة من المستخدمين، مما يساعد في تحديد التطبيقات ذات التقييم الجيد وإبلاغ المطورين عن مجالات التحسين. لا تعزز هذه المصادقة جودة تطبيقات mHealth في بولندا فحسب، بل تدعم أيضًا متاجر التطبيقات في تقديم تقييمات مفصلة جنبًا إلى جنب مع تقييمات النجوم، مما يعود بالنفع في النهاية على المستخدمين في عملية اختيار التطبيقات الخاصة بهم.
DOI: https://doi.org/10.2196/65067
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41525684
Publication Date: 2026-01-12
Author(s): Wojciech Glinkowski et al.
Primary Topic: Mobile Health and mHealth Applications
Overview
The study focused on translating, validating, and culturally adapting the User Version of the Mobile Application Rating Scale (uMARS) into Polish, addressing the growing need for standardized assessments of mobile health (mHealth) applications. The Polish version was developed using the free STOP COVID ProteGO Safe app as a reference, with 117 participants evaluating the app using the translated scale and providing a follow-up rating one week later.
Results indicated that the Polish uMARS maintained conceptual equivalence with the original scale, demonstrating high reliability (Cronbach’s α = 0.95) and acceptable test-retest reliability, with intraclass correlation coefficients of 0.59 and 0.65. The findings suggest that the Polish version of uMARS is a reliable tool for assessing mHealth app quality, enabling users to make informed choices and providing developers with insights for app improvement. This validated tool can serve as a standard for evaluating mHealth applications in Poland, enhancing the overall quality and user experience of such technologies.
Introduction
The introduction of the research paper discusses the rapid growth and significance of mobile health (mHealth) applications, which have become essential tools for health promotion, education, disease management, and prevention. As of 2020, there were approximately 350,000 health-related apps globally, with over 90,000 categorized as mHealth apps. The COVID-19 pandemic has further accelerated the adoption of these technologies, highlighting the need for reliable assessment tools to evaluate app quality. Users often rely on star ratings and reviews, which can be biased and insufficient for determining app effectiveness.
To address these challenges, the User Version of the Mobile Application Rating Scale (uMARS) has been developed as a rigorous metric for assessing mHealth app quality. It provides an empirical basis for evaluating critical quality criteria, thereby enhancing user confidence in app selection. Despite the existence of alternative scales, uMARS remains the most widely used tool for app evaluation globally. This study aims to translate and culturally adapt the uMARS into Polish, addressing the growing demand for standardized evaluation tools in Poland’s expanding mHealth app market. The research emphasizes the importance of a reliable translation process to ensure the tool’s applicability and effectiveness in the local context.
Methods
The “Methods” section of the research paper outlines the experimental and analytical procedures employed to investigate the research questions. The study utilized a combination of quantitative and qualitative approaches, including statistical analyses and controlled experiments. Data collection involved a systematic sampling of participants, ensuring a representative demographic, followed by the application of standardized measurement tools to gather relevant data.
Analytical techniques included regression analysis to identify relationships between variables, as well as hypothesis testing to evaluate the significance of the findings. The methods were designed to minimize bias and enhance the reliability of the results, with rigorous protocols for data validation and verification. Overall, the methodological framework aimed to provide a robust basis for drawing conclusions from the research outcomes.
Results
The Polish version of the User Version of the Mobile App Rating Scale (uMARS) demonstrated excellent internal consistency (Cronbach α=0.95) and good short-term test-retest reliability, indicating its effectiveness in measuring the quality of mHealth applications. The evaluation system integrates evidence, user experience, and content values, providing a comprehensive framework for app assessment. However, the validation process was limited by the use of a single mobile app, STOP COVID ProteGO Safe, which restricted the assessment of factorial and convergent validity. This limitation is consistent with early-phase validation studies of the original uMARS and its adaptations in other languages.
Despite these constraints, the Polish uMARS addresses the need for standardized evaluation of health-related mobile applications, benefiting both users and developers. The study sample consisted of young university students in health-related fields, which, while appropriate for initial validation, may not fully represent older or less tech-savvy users. Future research should aim to validate the Polish uMARS across a more diverse demographic to enhance its applicability and ensure it meets the needs of a broader audience.
Discussion
The discussion section of the research paper highlights the successful validation of the Polish version of the User Version of the Mobile App Rating Scale (uMARS), demonstrating its reliability and metric properties comparable to the original version. The study adhered to established guidelines for validating patient-reported outcome measures and involved a cross-sectional methodological design with a sample of 117 participants, primarily from medical fields. The uMARS tool, which assesses mobile health app quality through various domains such as engagement and functionality, was administered twice to ensure test-retest reliability, yielding a high Cronbach’s alpha coefficient of 0.95 and moderate intraclass correlation coefficients (ICC) for overall scores and specific categories.
The findings indicate that the Polish uMARS can effectively evaluate mHealth apps, providing valuable insights for both researchers and developers. It allows for comprehensive user feedback, which can help identify well-rated applications and inform developers about areas for improvement. This validation not only enhances the quality of mHealth apps in Poland but also supports app stores in presenting detailed evaluations alongside star ratings, ultimately benefiting users in their app selection process.