تدرس هذه الدراسة تحيز النشر في أبحاث الصحة النوعية من خلال تحليل 1,123 ملخصًا لمؤتمرات لتحديد مدى عدم النشر وآثاره على تجميع الأدلة النوعية. تكشف النتائج أن 22.8% من الدراسات لم تؤد إلى نشر كامل خلال 6 إلى 8 سنوات بعد العرض. من بين الدراسات المنشورة، كان الوقت الوسيط للنشر 11 شهرًا. ومن الجدير بالذكر…

أداة ROBINS-I تُستخدم على نطاق واسع لتقييم خطر التحيز في الدراسات غير العشوائية للتدخلات (NRSIs) ضمن المراجعات المنهجية. تبحث هذه الدراسة في التزام مؤلفي المراجعات المنهجية بإرشادات ROBINS-I، مما يبرز دورها الحاسم في إبلاغ صانعي القرار حول قيود الأدلة. تم إجراء بحث استشهاد في يناير 2023 حدد 492 مراجعة منهجية نُشرت في الأشهر الستة السابقة…

تتناول الدراسة التحديات التي تطرحها الزيادة في حجم الأدبيات العلمية في سياق المراجعات المنهجية، خاصة خلال مرحلة فحص العناوين والملخصات التي تتطلب جهدًا كبيرًا. تؤكد الدراسة على استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي (AI)، وبشكل خاص Llama 3 70B وChatGPT-4o mini، لأتمتة هذه العملية في البحث الطبي الحيوي. تم تقييم أداء هذه النماذج الذكية مقارنة بالمراجعين البشريين…

تناقش هذه القسم الدور الحاسم للبحث المنهجي في الأدبيات في المراجعات المنهجية، مشددة على أن سلاسل البحث غير الحساسة يمكن أن تؤدي إلى إغفال الدراسات ذات الصلة، مما يسبب تحيزًا في تجميع الأدلة. يبرز المؤلفون اتجاهًا مقلقًا: التقييمات لحساسية سلاسل البحث نادرًا ما تُجرى وتُبلغ عنها في الأدبيات الحالية. قد يكون هذا ناتجًا عن تعقيد…