DOI: https://doi.org/10.3390/ejihpe15020020
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39997084
تاريخ النشر: 2025-02-06
المؤلف: Viktoria S. Egele وآخرون
الموضوع الرئيسي: الصحة السلوكية والتدخلات
نظرة عامة
تستقصي الدراسة قابلية تطبيق نظرية الإدراك الاجتماعي (SCT) في تفسير سلوك النشاط البدني بين عامة السكان، مع معالجة الفجوات البحثية السابقة حيث تم اختبار عناصر مختارة فقط من SCT في عينات محددة، وغالبًا ما تكون مرضية. أكمل عينة من 194 بالغًا ألمانيًا (109 ذكر، 85 أنثى؛ متوسط العمر 26.03 سنة، SD = 10.33) استبيانات موثوقة تقيم مكونات SCT ومستويات نشاطهم البدني. استخدم الباحثون نمذجة المعادلات الهيكلية لتحليل العلاقات بين مفاهيم SCT.
تشير النتائج إلى توافق قوي للنموذج الهيكلي، مما يدعم العلاقات النظرية التي افترضتها SCT. ومن الجدير بالذكر أنه بينما تم التحقق من الإطار العام لـ SCT، ظهرت بعض المفاهيم، وخاصة الكفاءة الذاتية والنتائج المتوقعة، كمتنبئين أكثر أهمية لسلوك النشاط البدني. تعزز هذه الدراسة فائدة SCT في فهم سلوكيات النشاط البدني وتبرز أهمية عناصر معينة داخل النظرية، مما يوسع البحث السابق الذي ركز على مكونات معزولة.
مقدمة
تسلط مقدمة هذه الورقة البحثية الضوء على القضية الهامة للصحة العامة المتعلقة بنقص النشاط البدني، والذي يرتبط بالأمراض غير المعدية، والرفاه النفسي الضعيف، والوفاة المبكرة. توصي منظمة الصحة العالمية (WHO) بأن يشارك البالغون في ما لا يقل عن 150 دقيقة من النشاط البدني المعتدل أو 75 دقيقة من النشاط البدني الشديد أسبوعيًا، ومع ذلك، كشفت دراسة شملت ما يقرب من مليوني بالغ عبر 168 دولة أن 31.3% لا يلتزمون بهذه الإرشادات، مما يزيد من مخاطر صحتهم. لمعالجة هذه الفجوة، يقترح المؤلفون استخدام نظرية الإدراك الاجتماعي (SCT) كإطار لفهم العوامل التي تؤثر على سلوك النشاط البدني.
تفترض SCT أن السلوك يتشكل من خلال تفاعل العوامل الشخصية والسلوكية والبيئية، مع مكونات رئيسية تشمل الكفاءة الذاتية المدركة، وتوقعات النتائج، وتحديد الأهداف، والتأثيرات الاجتماعية الثقافية. يؤكد المؤلفون أن الكفاءة الذاتية هي محدد حاسم للنشاط البدني، حيث إن الأفراد ذوي الكفاءة الذاتية العالية هم أكثر عرضة للمشاركة في النشاط البدني والاستمرار فيه على الرغم من التحديات. ومع ذلك، تركز الأبحاث الحالية بشكل أساسي على مجموعات معينة تعاني من حالات صحية، مما يترك فجوة في فهم قابلية تطبيق SCT على البالغين الأصحاء، وخاصة في ألمانيا. يحدد المؤلفون أهداف دراستهم، والتي تشمل اختبار ملاءمة نموذج SCT مع البيانات التجريبية وفحص التأثيرات المباشرة وغير المباشرة للكفاءة الذاتية، وتوقعات النتائج، وتحديد الأهداف على النشاط البدني.
الطرق
توضح قسم “المواد والطرق” تصميم التجربة والإجراءات المستخدمة في الدراسة. يتناول المواد المحددة المستخدمة، بما في ذلك أي مواد كيميائية، ومعدات، وعينات بيولوجية، لضمان إمكانية تكرار التجارب. تشمل المنهجية البروتوكولات لجمع البيانات، بما في ذلك أي تحليلات إحصائية تم إجراؤها لتفسير النتائج.
بالإضافة إلى ذلك، قد يصف القسم الظروف التجريبية، مثل درجة الحرارة، والمدة، وأي ضوابط تم تنفيذها للتحقق من النتائج. بشكل عام، يخدم هذا القسم لتوفير إطار شامل لفهم كيفية إجراء البحث والأساس الذي تم بناء الاستنتاجات عليه.
النتائج
تكشف نتائج الدراسة عن رؤى مهمة حول العلاقات بين الكفاءة الذاتية، وتوقعات النتائج، والأهداف، وسلوك النشاط البدني، كما تم تحليلها من خلال نمذجة المعادلات الهيكلية (SEM). وُجدت علاقة قوية بين الكفاءة الذاتية وتوقعات النتائج، بينما لم تكن العلاقة بين الأهداف وسلوك النشاط البدني ذات دلالة. أشار SEM إلى توافق جيد لكل من النماذج القياسية والهيكلية، مع مؤشر C9 عند 0.999 ومؤشر C10 عند 0.0013، مما يدعم صلاحية مفاهيم نظرية الإدراك الاجتماعي (SCT). ومن الجدير بالذكر أنه تم تحديد تأثيرات مباشرة كبيرة بين الكفاءة الذاتية وكلا من توقعات النتائج والأهداف، وكذلك بين الكفاءة الذاتية والنشاط البدني.
أظهر تحليل التأثيرات غير المباشرة وجود مسار واحد ذو دلالة إحصائية: الكفاءة الذاتية تؤثر على الأهداف من خلال توقعات النتائج. تشير هذه النتيجة إلى أنه بينما العلاقات التي افترضتها SCT صحيحة، قد تختلف أهميتها، حيث تكون التأثيرات المباشرة للكفاءة الذاتية على النشاط البدني ملحوظة بشكل خاص. كما تسلط الدراسة الضوء على الدور المحدود للعوامل الاجتماعية الهيكلية، التي لم تظهر تأثيرات مباشرة أو غير مباشرة ذات دلالة على سلوك النشاط البدني. علاوة على ذلك، كانت التباينات المفسرة في سلوك النشاط البدني أقل من الدراسات السابقة، مما قد يكون بسبب خصائص العينة وطبيعة قياس النشاط البدني المبلغ عنه ذاتيًا. بشكل عام، بينما تدعم النتائج قابلية SCT في تفسير سلوك النشاط البدني، فإنها تؤكد أيضًا على الحاجة إلى مزيد من البحث في المسارات غير المباشرة والعوامل المعدلة التي قد تؤثر على هذه العلاقات.
المناقشة
تسلط قسم المناقشة في الدراسة الضوء على التحقق التجريبي من نظرية الإدراك الاجتماعي (SCT) كما اقترحها باندورا، خاصة في سياق سلوك النشاط البدني. استخدمت الأبحاث نهج نمذجة المعادلات الهيكلية (SEM) الذي ميز بفعالية بين النماذج القياسية والهيكلية، مما سمح بتقييم دقيق للعلاقات النظرية داخل SCT. تؤكد النتائج على أهمية الكفاءة الذاتية كمحدد حاسم للسلوك، مما يشير إلى أنه بينما توفر SCT إطارًا قويًا لفهم النشاط البدني، قد تكون بعض المسارات – مثل التأثيرات المباشرة للعوامل الاجتماعية الهيكلية على الأهداف – أقل تأثيرًا.
تتمثل تداعيات هذه النتائج في جانبين: من الناحية النظرية، تعزز صلاحية SCT وتطبيقها في الدراسات السلوكية، بينما من الناحية العملية، تشير إلى أن التدخلات التي تهدف إلى تعزيز الكفاءة الذاتية قد تكون فعالة بشكل خاص في تعزيز النشاط البدني. تدعو الدراسة إلى مزيد من البحث لاستكشاف SCT، مع التركيز بشكل خاص على الكفاءة الذاتية كعنصر محوري لتغيير السلوك. بالإضافة إلى ذلك، تؤكد النتائج على إمكانية استفادة الممارسين الصحيين من تجارب الإتقان وتوقعات النتائج الإيجابية لتعزيز النشاط البدني المتزايد بين الأفراد. بشكل عام، تسهم هذه الدراسة في فهم SCT وأهميتها في السياقات الأكاديمية والعملية.
القيود
تنبع قيود هذه الدراسة بشكل أساسي من نسبة الجنس المشوهة داخل العينة، مما قد يؤثر على تمثيل النتائج وصلاحيتها الخارجية. لمعالجة ذلك، ينبغي أن تهدف الأبحاث المستقبلية إلى تكرار الدراسة بعينة أكثر توازنًا واستكشاف ما إذا كانت المسارات غير الدالة المحددة في هذه العينة غير السريرية هي حقًا غير دالة أم نتيجة لخصائص العينة. بالإضافة إلى ذلك، قد يؤدي استخدام معايير مسجلة بشكل أكثر موضوعية إلى تعزيز عمومية النتائج.
تعتبر حجم العينة أيضًا قيدًا كبيرًا، حيث تضمنت فقط 194 مشاركًا، وهو أقل من الحد الأدنى الموصى به وهو 250 لمقدّر MLM (Hu & Bentler، 1999). بينما قد يؤدي حجم العينة الأصغر هذا إلى أخطاء معيارية مفرطة التصحيح، لم تسفر الدراسة عن عدد كبير من المسارات الدالة كما كان متوقعًا، مما يشير إلى أن هذه القيود قد لا تكون قد أثرت بشكل كبير على النتائج. ومع ذلك، قد يعيق حجم العينة المنخفض اكتشاف المسارات ذات الدلالة، مما قد يفسر عدم دلالة بعض العلاقات الملاحظة. علاوة على ذلك، لا توضح الدراسة ما إذا كان التوافق الجيد للاعتبارات النظرية لنظرية الإدراك الاجتماعي (SCT) يعكس بدقة التفاعلات بين المفاهيم، خاصة في ضوء الانتقادات الأخيرة المتعلقة باتجاهية هذه المسارات (Beauchamp et al.، 2019).
DOI: https://doi.org/10.3390/ejihpe15020020
PMID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39997084
Publication Date: 2025-02-06
Author(s): Viktoria S. Egele et al.
Primary Topic: Behavioral Health and Interventions
Overview
The study investigates the applicability of social cognitive theory (SCT) in explaining physical activity behavior among the general population, addressing previous research gaps where only selected elements of SCT were tested in specific, often pathological, samples. A sample of 194 German adults (109 male, 85 female; mean age 26.03 years, SD = 10.33) completed validated questionnaires assessing SCT components and their physical activity levels. The researchers employed structural equation modeling to analyze the relationships among the SCT constructs.
The findings indicate a strong fit for the structural model, supporting the theoretical relationships posited by SCT. Notably, while the overall framework of SCT is validated, certain constructs, particularly self-efficacy and expected outcomes, emerged as more significant predictors of physical activity behavior. This study reinforces the utility of SCT in understanding physical activity behaviors and highlights the importance of specific elements within the theory, thereby extending previous research that focused on isolated components.
Introduction
The introduction of this research paper highlights the significant public health issue of insufficient physical activity, which is linked to non-communicable diseases, poor psychological well-being, and premature mortality. The World Health Organization (WHO) recommends that adults engage in at least 150 minutes of moderate or 75 minutes of vigorous physical activity weekly, yet a study involving nearly two million adults across 168 countries revealed that 31.3% do not meet these guidelines, thus increasing their health risks. To address this gap, the authors propose utilizing Social Cognitive Theory (SCT) as a framework to understand the factors influencing physical activity behavior.
SCT posits that behavior is shaped by the interplay of personal, behavioral, and environmental factors, with key components including perceived self-efficacy, outcome expectations, goal-setting, and sociocultural influences. The authors emphasize that self-efficacy is a critical determinant of physical activity, as individuals with high self-efficacy are more likely to engage in and persist with physical activity despite challenges. However, existing research predominantly focuses on specific populations with health conditions, leaving a gap in understanding SCT’s applicability to healthy adults, particularly in Germany. The authors outline their study’s objectives, which include testing the SCT model’s fit with empirical data and examining the direct and indirect effects of self-efficacy, outcome expectations, and goal-setting on physical activity.
Methods
The “Materials and Methods” section outlines the experimental design and procedures employed in the study. It details the specific materials used, including any reagents, equipment, and biological samples, ensuring reproducibility of the experiments. The methodology encompasses the protocols for data collection, including any statistical analyses performed to interpret the results.
Additionally, the section may describe the experimental conditions, such as temperature, duration, and any controls implemented to validate the findings. Overall, this section serves to provide a comprehensive framework for understanding how the research was conducted and the basis for the conclusions drawn.
Results
The results of the study reveal significant insights into the relationships among self-efficacy, outcome expectations, goals, and physical activity behavior, as analyzed through structural equation modeling (SEM). A robust correlation was found between self-efficacy and outcome expectations, while the correlation between goals and physical activity behavior was not significant. The SEM indicated a good fit for both the measurement and structural models, with the C9 index at 0.999 and C10 index at 0.0013, supporting the validity of the Social Cognitive Theory (SCT) constructs. Notably, significant direct effects were identified between self-efficacy and both outcome expectations and goals, as well as between self-efficacy and physical activity.
The analysis of indirect effects showed only one statistically significant pathway: self-efficacy influencing goals through outcome expectations. This finding suggests that while the relationships posited by SCT are valid, their importance may vary, with direct effects of self-efficacy on physical activity being particularly pronounced. The study also highlights the limited role of socio-structural factors, which did not demonstrate significant direct or indirect effects on physical activity behavior. Furthermore, the variance explained in physical activity behavior was lower than in previous studies, potentially due to sample characteristics and the self-reported nature of physical activity measurement. Overall, while the findings support SCT’s applicability in explaining physical activity behavior, they also underscore the need for further research into indirect pathways and moderating factors that may influence these relationships.
Discussion
The discussion section of the study highlights the empirical validation of Social Cognitive Theory (SCT) as proposed by Bandura, particularly in the context of physical activity behavior. The research employed a structural equation modeling (SEM) approach that effectively distinguished between the measurement and structural models, allowing for a nuanced evaluation of the theoretical relationships within SCT. The findings reaffirm the significance of self-efficacy as a critical determinant of behavior, suggesting that while SCT provides a robust framework for understanding physical activity, certain pathways—such as the direct effects of socio-structural factors on goals—may be less impactful.
The implications of these findings are twofold: theoretically, they reinforce the validity of SCT and its application in behavioral studies, while practically, they suggest that interventions aimed at enhancing self-efficacy could be particularly effective in promoting physical activity. The study advocates for future research to further explore SCT, especially focusing on self-efficacy as a pivotal element for behavior change. Additionally, the results underscore the potential for health practitioners to leverage mastery experiences and positive outcome expectations to foster increased physical activity among individuals. Overall, this study contributes to the understanding of SCT and its relevance in both academic and practical settings.
Limitations
The limitations of this study primarily stem from the distorted gender ratio within the sample, which may affect the representativeness and external validity of the findings. To address this, future research should aim to replicate the study with a more balanced sample and explore whether the non-significant paths identified in this non-clinical sample are genuinely non-significant or a result of sample characteristics. Additionally, employing more objectively recorded criteria could enhance the generalizability of the results.
Another significant limitation is the sample size, which consisted of only 194 participants, falling short of the recommended minimum of 250 for the MLM estimator (Hu & Bentler, 1999). While this smaller sample size may lead to overcorrected standard errors, the study did not yield as many significant paths as anticipated, suggesting that this limitation may not have substantially impacted the results. Nonetheless, the reduced sample size could hinder the detection of meaningful pathways, potentially explaining the observed insignificance of certain relationships. Furthermore, the study does not clarify whether the good fit of the theoretical assumptions of Social Cognitive Theory (SCT) accurately reflects the interactions among constructs, particularly in light of recent critiques regarding the directionality of these paths (Beauchamp et al., 2019).