DOI: https://doi.org/10.31592/aeusbed.1446738
تاريخ النشر: 2024-07-29
المؤلف: Ruhan İRİ وآخرون
الموضوع الرئيسي: البحث في علم القياسات العلمية والبيبلومetrics
نظرة عامة
تقدم هذه القسم نظرة عامة على التحليل البيبليومتري، مع التأكيد على دوره المزدوج في تتبع التطور التاريخي للحقول العلمية وتوقع الاتجاهات المستقبلية. يتم تطبيق هذه الطريقة التحليلية على نطاق واسع عبر مجالات اجتماعية واقتصادية متنوعة، بما في ذلك الاتصال، والتسويق، والصحة، والتعليم، وقد حظيت باهتمام كبير في الأبحاث الأكاديمية. تتطلب تعقيدات التحليل البيبليومتري تقييمًا شاملاً للأدبيات المتعلقة به، وهو ما تهدف هذه الدراسة إلى تحقيقه من خلال تحليل وصفي باستخدام طرق مراجعة الوثائق.
شملت الأبحاث بحثًا منهجيًا في قاعدة بيانات Web of Science، مما أسفر عن عينة من 18,432 دراسة منشورة من 1980 إلى 2023 تناولت إما التحليل البيبليومتري بشكل مباشر أو تضمنته في عناوينها أو كلماتها الرئيسية. تشير النتائج الرئيسية إلى أن الدراسات المتعلقة بالتحليل البيبليومتري تتسم بالتعاون بشكل كبير، مما يعكس مستوى عالٍ من التأليف المشترك. ومع ذلك، كشفت التحليلات عن نقص في الروابط المفاهيمية المشتركة أو مجموعات الكلمات الرئيسية المتعلقة بالتحليل البيبليومتري، مما يشير إلى فهم مجزأ للمفهوم ضمن الأدبيات.
مقدمة
تسلط مقدمة ورقة البحث الضوء على أهمية التحليل البيبليومتري، الذي يرتبط ارتباطًا وثيقًا بـ “المعلوماتية” و “ويبوميترية”. على الرغم من الأدبيات الواسعة حول التحليل البيبليومتري، هناك غياب ملحوظ للدراسات التي تستخدم تحليل الوثائق لتقييم وضعه في الأدبيات الدولية. تهدف هذه الدراسة إلى سد تلك الفجوة من خلال تقديم تقييم شامل للدراسات العلمية حول التحليل البيبليومتري من خلال التحليل الوصفي وطرق مراجعة الوثائق.
تسعى الدراسة إلى تصنيف أبحاث التحليل البيبليومتري بناءً على معايير متنوعة، بما في ذلك البلدان، والمنظمات، والمؤلفين، والكلمات الرئيسية، باستخدام تقنيات رسم خرائط النشر والاستشهاد. تشمل الأسئلة الرئيسية التي تم تناولها في البحث تحديد الحقول العلمية التي تحتوي على أكبر عدد من الدراسات البيبليومترية، وتحليل التوزيع السنوي للنشر، وتحديد مساهمات البلدان والمنظمات المختلفة، والتعرف على المقالات المؤثرة والمؤلفين الغزيرين، واستكشاف تجميع الكلمات الرئيسية في هذا المجال. يبرز الاهتمام المتزايد بالتحليل البيبليومتري عبر تخصصات علمية متنوعة ضرورة هذه التقييمات، حيث يسعى المعنيون – بما في ذلك الباحثين، والأكاديميين، ومديري الأعمال – للحصول على رؤى حول فعالية وتطبيق الأبحاث البيبليومترية.
النتائج
تكشف نتائج التحليل البيبليومتري الذي تم إجراؤه بين 1980 و2023 عن إجمالي 18,432 دراسة، مع نشر الغالبية (17,283) كمقالات وعدد قليل جدًا (6) ككتب. ومن الجدير بالذكر أن هناك زيادة بارابولية في عدد الدراسات، خاصة بعد عام 2007. تشير الأبحاث إلى أن 30.72% من هذه الدراسات في مجال العلوم التقنية، بينما 69.28% تقع تحت العلوم الاجتماعية. تشمل المجالات البحثية الرائدة علوم الحاسوب (21.51%)، والبحث التربوي (12.98%)، وإدارة الأعمال (11.36%).
فيما يتعلق بالتوزيع الجغرافي، تتصدر الصين بـ 5,254 دراسة، تليها الولايات المتحدة (1,961) والهند (1,492). كما يبرز التحليل شبكة الاستشهادات بين البلدان، حيث تظهر الصين أعلى عدد من الاستشهادات (61,862) وقوة الروابط (29,228)، تليها الولايات المتحدة (43,525 استشهادًا و21,104 قوة روابط) والهند (18,199 استشهادًا و16,792 قوة روابط). علاوة على ذلك، تحدد الدراسة المساهمين الرئيسيين في هذا المجال، حيث يتصدر هو، يوه-سان بـ 175 منشورًا و5,437 استشهادًا، يليه كومار، ساتيش بـ 123 منشورًا و5,268 استشهادًا، وباندي، نيتش بـ 45 منشورًا و3,006 استشهادات.
المناقشة
تتناول قسم المناقشة في الورقة أهمية ومنهجية التحليل البيبليومتري، وهو نهج كمي لدراسة الأدبيات الأكاديمية وديناميكياتها. يعتبر التحليل البيبليومتري، الذي يشمل تقنيات مثل تحليل الاستشهادات، وتحليل المؤلفين المشتركين، وتحليل الاستشهادات المشتركة، أداة حيوية لتلخيص اتجاهات البحث وتقييم أداء المخرجات العلمية عبر مختلف التخصصات. يبرز المؤلفون السياق التاريخي للبحث البيبليومتري، متتبعين أصوله إلى الدراسات المبكرة في القرن العشرين، ويؤكدون على انتشاره المتزايد في الخطاب الأكاديمي المعاصر. على الرغم من قوته في تقديم رؤى منهجية وقابلة للتكرار، يحذر المؤلفون من القيود الموجودة في منهجيات التحليل البيبليومتري، خاصة فيما يتعلق بعدم اليقين في النتائج النوعية المستمدة من البيانات الكمية.
تشير النتائج إلى زيادة كبيرة في منشورات الأبحاث البيبليومترية منذ عام 1990، مع تركيز ملحوظ في العلوم البيئية والاجتماعية. يكشف تحليل 18,432 دراسة من قاعدة بيانات Web of Science أن المساهمات الرائدة تأتي من مؤسسات مثل جامعة آسيا وجامعة بكين، مع تحديد مؤلفين بارزين من خلال مقاييس الاستشهاد. ومع ذلك، فإن ملاحظة مهمة هي غياب ارتباط مشترك للكلمات الرئيسية المتعلقة بالتحليل البيبليومتري، مما يشير إلى أن هذا المجال متنوع ويمتد عبر تخصصات متعددة دون تركيز واحد. وهذا يبرز ضرورة اعتماد الباحثين على التحليل البيبليومتري كطريقة مكملة جنبًا إلى جنب مع مراجعات الأدبيات التقليدية لتعزيز فهم الاتجاهات الأكاديمية وتعزيز التعاون بين التخصصات.
DOI: https://doi.org/10.31592/aeusbed.1446738
Publication Date: 2024-07-29
Author(s): Ruhan İRİ et al.
Primary Topic: scientometrics and bibliometrics research
Overview
The section provides an overview of bibliometric analysis, emphasizing its dual role in tracking the historical development of scientific fields and predicting future trends. This analytical method is widely applied across various socio-economic domains, including communication, marketing, health, and education, and has garnered significant attention in academic research. The complexity of bibliometric analysis necessitates a comprehensive evaluation of its literature, which this study aims to achieve through a descriptive analysis using document review methods.
The research involved a systematic search of the Web of Science database, resulting in a sample of 18,432 published studies from 1980 to 2023 that either directly addressed bibliometric analysis or included it in their titles or keywords. Key findings indicate that studies on bibliometric analysis are predominantly collaborative, reflecting a high level of co-authorship. However, the analysis revealed a lack of common conceptual associations or keyword clusters related to bibliometric analysis, suggesting a fragmented understanding of the concept within the literature.
Introduction
The introduction of the research paper highlights the significance of bibliometric analysis, which is closely associated with “infometrics” and “webometrics.” Despite the extensive literature on bibliometric analysis, there is a notable absence of studies employing document analysis to evaluate its status in international literature. This research aims to fill that gap by providing a comprehensive assessment of scientific studies on bibliometric analysis through descriptive analysis and document review methods.
The study seeks to categorize bibliometric analysis research based on various parameters, including countries, organizations, authors, and keywords, utilizing publication-citation mapping techniques. Key questions addressed in the research include identifying the scientific fields with the most bibliometric studies, analyzing the annual distribution of publications, determining the contributions of different countries and organizations, recognizing influential articles and prolific authors, and exploring keyword clustering in the field. The growing interest in bibliometric analysis across diverse scientific disciplines underscores the necessity for such evaluations, as stakeholders—including researchers, academics, and business managers—seek insights into the effectiveness and application of bibliometric research.
Results
The results of the bibliometric analysis conducted between 1980 and 2023 reveal a total of 18,432 studies, with the majority (17,283) published as articles and a minimal number (6) as books. Notably, there has been a parabolic increase in the number of studies, particularly after 2007. The research indicates that 30.72% of these studies are in the field of technical sciences, while 69.28% fall under social sciences. The leading research areas include Computer Science (21.51%), Educational Research (12.98%), and Business Administration (11.36%).
In terms of geographical distribution, China leads with 5,254 studies, followed by the United States (1,961) and India (1,492). The analysis also highlights the citation network among countries, with China exhibiting the highest citation count (61,862) and link strength (29,228), followed by the USA (43,525 citations and 21,104 link strength) and India (18,199 citations and 16,792 link strength). Furthermore, the study identifies the top contributors in the field, with Hu, Yuh-San leading with 175 publications and 5,437 citations, followed by Kumar, Satish with 123 publications and 5,268 citations, and Pandey, Nitesh with 45 publications and 3,006 citations.
Discussion
The discussion section of the paper elaborates on the significance and methodology of bibliometric analysis, a quantitative approach to studying academic literature and its dynamics. Bibliometric analysis, which encompasses techniques such as citation analysis, co-author analysis, and co-citation analysis, serves as a vital tool for summarizing research trends and evaluating the performance of scientific outputs across various disciplines. The authors highlight the historical context of bibliometric research, tracing its origins to early studies in the 20th century, and emphasize its growing prevalence in contemporary academic discourse. Despite its strengths in providing systematic and reproducible insights, the authors caution against the limitations inherent in bibliometric methodologies, particularly regarding the uncertainty of qualitative outcomes derived from quantitative data.
The findings indicate a substantial increase in bibliometric research publications since 1990, with a notable concentration in environmental and social sciences. The analysis of 18,432 studies from the Web of Science database reveals that leading contributions come from institutions such as Asia University and Peking University, with prominent authors identified through citation metrics. However, a significant observation is the absence of a common keyword association related to bibliometric analysis, suggesting that the field is diverse and spans multiple disciplines without a singular focus. This underscores the necessity for researchers to adopt bibliometric analysis as a complementary method alongside traditional literature reviews to enhance the understanding of academic trends and foster interdisciplinary collaboration.